ИЦЧП РШЧП-2016 2.2. Размер и состав денежных обязательств, необходимых для инициирования дела о банкротстве

🎯 Загружено автоматически через бота: 🛑 Оригинал: 📺 ИЦЧП РШЧП-2016 — @user-sz3ds1zq3w 📃 Оригинальное описание: Условием обращения в суд с заявлением о банкротстве является наличие внешних признаков банкротства. Так, сегодня в российском правопорядке для юридических лиц установлена критическая сумма задолженности в 300 000 рублей и три месяца просрочки платежа. Однако пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что кредитор получает право на обращение в суд с инициативой признать должника банкротом только после просуживания долга. Какую опасность для кредиторов несет такое ограничение? Есть ли способ минимизировать потери кредиторов, заинтересованных в признании должника банкротом? Отдельное внимание Рустем Тимурович Мифтахутдинов уделяет группе кредиторов, имеющих преимущество по сравнению с другими кредиторами в виде отсутствия необходимости иметь вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств. Почему законодатель сделал это исключение? Как трактует его правоприменительная практика? Есть ли надежда, что и другие участники правоотношений со временем получат возможность угрожать должнику банкротством без долгих и мучительных судебных тяжб? Комментируемые нормы права Статьи 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве Примеры из судебной практики Определение Верховного Суда РФ от N 306-ЭС16-3611 по делу N А57-16992/2015: Федеральным законом от N 482-ФЗ в новой редакции изложен пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно абзацу 2 которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства. По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. В рассматриваемом случае спорным является вопрос о том, вправе ли воспользоваться названным выше порядком возбуждения дела о банкротстве лица, не являющиеся кредитными организациями. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 16 «О свободе договора и ее пределах», норма права толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, толкование закона правоприменителем не должно приводить к нарушению закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (постановления от N 3-П, от N 8-П, от N 9-П, от N 18-П, от N 15-П и др.). При таких условиях толкование абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве как обусловливающего возможность обращения с заявлением о признании должника банкротом (без представления судебного акта) только в связи с наличием у заявителя статуса кредитной организации являлось бы нарушением принципа равенства, поскольку предоставляло бы кредитным организациям ничем не обусловленные преференции при инициировании процедуры банкротства. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац 1 статьи 1 Федерального закона от N 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер. Поэтому сам статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса о допустимости применения абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. В таких случаях судам необходимо проверять, являются ли требования заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок), и при установлении таковых разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности. По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из сторон кредитного соглашения (кредитором) является банк или иная кредитная организация.