ИЦЧП РШЧП-2016 1.3. Признаки и критерии несостоятельности. Неплатежеспособность и недостаточность имущества

🎯 Загружено автоматически через бота: 🛑 Оригинал: 📺 ИЦЧП РШЧП-2016 — @user-sz3ds1zq3w 📃 Оригинальное описание: За всю историю банкротного права было выработано два критерия, помогающих ответить на один из главных вопросов, возникающий при рассмотрении дел о банкротстве: кого считать банкротом? Кого необходимо признать банкротом, а кому следует предоставить возможность улучшить свою экономическую ситуацию? Рустем Тимурович Мифтахутдинов рассказывает, что первое решение, придуманное юристами, представляет собой простую математическую конструкцию, предполагающую сравнение стоимости всего имущества должника с размером всех его обязательств. Лектор останавливается на недостатках этого подхода и трудностях, которые возникают при его применении на практике. Юрист делает акцент на том, что в современном российском праве критерий недостаточности имущества не является универсальным и основополагающим, а играет вспомогательную роль. Рустем Тимурович Мифтахутдинов также объясняет, что означает критерий платежной способности, который со временем выходит на первое место. Главный вывод лектора заключается в том, что в единая система признаков банкротства отсутствует: в каждом конкретном случае суд оценивает индивидуальную ситуацию. Юрист комментирует разъяснения Пленума ВАС РФ и положения Закона о банкротстве, которые подтверждают данную позицию. Комментируемые нормы права Статья 2 Закона о банкротстве Статья 3 Закона о банкротстве Абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве Примеры из судебной практики Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от № 35 …суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По общему правилу … достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. Абзац 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах 5, 7 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 марта 2017 г. № 303-ЭС14-5818 по делу № А51-13382/2013 Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статьи 57 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 декабря 2017 г. № 309-ЭС17-17735 по делу № А07-2763/2017 Разрешая спор, суды исходили из отсутствия оснований для признания гражданина неплатежеспособным лицом. Суды пришли к выводу о наличии реальной возможности поступления в пользу должника денежных средств, достаточных для погашения долга. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 за 2017 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г. (Определение Судебной коллеги по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015) Действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов. Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.