Армейская буза

ПОКА МУЖИК НЕ ГРЯНЕТ, ГРОМ НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ По поводу этого ролика один мой знакомый в ТГ написал: «Вообще нельзя так с офицером разговаривать. Независимо ни от чего. Под трибунал этого уркогана...А офицер - мямля, с самого начала неправильный тон взял». Мой ответ: ВООБЩЕ нельзя, а в ЧАСТНОСТИ можно и даже необходимо, особенно в военное время, особенно если ты прав. Дело в том, что воюющая армия отличается от армии мирного времени. Прежде всего это касается офицерского состава. Перед нами типичные ТЫЛОВИКИ, которые военное дело не знают или забыли, которые привыкли ничего не делать, и что хуже — воровать. Сломать такую практику на основе устава без давления «снизу» невозможно. Если посмотреть этот ролик с другого плана, то там речь держит харизматичный двухметровый детина, который на голову выше всех. Но что важнее, он качает вполне обоснованные требования. Таких и нужно назначать в командиры. Мой дед как-то рассказывал, как в первые дни ВОВ все командиры скисли и погранзаставу выводил из окружения какой-то рядовой матрос. Я сам служил в мирной Советской Армии и помню, как через НЕУСТАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ почти весь сержантский состав, прошедший «учебку» (т.е. школу сержантов), был низложен. И на их должности – командиров отделений – были назначены неформальные лидеры из рядовых, причем более младшего призыва. В результатее был установлен порядок. Сохранил место только один харизматичный сержант с украинской фамилией ДанченкО. Такой механизм ОБРАТНОЙ СВЯЗИ в вертикальной структуре рискован, но другие, как правило, не работают. PS Многие аналитики себя воображают с указкой на фоне карты генштаба. А война это – сначала грязь, а потом доблесть. Про грязь большинство из них ничего не знает. Все проблемы Армии начинаются с командного, а не личного состава. Личный состав – это МАТЕРИЯ, которая в данном инциденте всего лишь требует адекватной ФОРМЫ.