Иск к травматологам руб.

Врач Прав – Медицинский Юрист Черепанов Денис Анатольевич Телефон/WhatsApp/Telegram: 7-918-034-00-03 Владимир обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению (ГБУЗ) о взыскании морального вреда. В 2021 году Владимир обратился в ГБУЗ №1 с жалобами на боли в области плечевого сустава, была назначена Рентген-диагностика – поставлен диагноз «Артроз», рекомендованы: Противовоспалительный препарат и тепловые процедуры, а также консультация невролога, ревматолога, хирурга, ортопеда. По результатам консультаций лечение скорректировано и в сустав введен противовоспалительный препарат. Через неделю состояние не улучшалось – сохранялось повышение температуры тела, увеличение сустава в размерах, отек. Пациент был направлен в Хирургическое отделение ГБУЗ №2, где выполнено первичное хирургическое лечение с дренированием суставной полости. Через 1,5 года у Владимира выявлены ограничения жизнедеятельности и потребность в социальных услугах в связи с нарушением двигательной функции одной руки. Установлена инвалидность. В рамках судебного разбирательства по результатам выводов судебно-медицинской экспертизы установлено необоснованное введение в сустав лекарственного препарата, что не соответствует клиническим рекомендациям при лечении пациентов с данными заболеваниями. При внутрисуставном введении препарата не подписано Информированное добровольное согласие (ИДС) и не разъяснены возможные последствия и осложнения данной манипуляции в письменной форме. В суде первой инстанции вынесено решение о компенсации морального вреда Владимиру в сумме руб. При апелляционном рассмотрении дела сумма увеличена до руб. Дополнительные расходы на судебно-медицинскую экспертизу в сумме руб. Главная ошибка врачей в этой ситуации – отсутствие подписанного ИДС. Даже если врач на словах объяснил суть проводимого лечения, но подписи пациента нет, то суд считает, что нет согласия и юридическая ответственность полностью ложится на медицинское учреждение, а в виде регрессного иска и на врача.