ДЕЛО НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО АДВОКАТЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ

ЗАЩИТА УВЕРЕНА, ЧТО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ВЫВОДОВ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ, ГОЛОСЛОВНЫМИ ИЗМЫШЛЕНИЯМИ СЛЕДСТВИЯ Почему следствию не удалось обнаружить мифический компромат и был ли он на самом деле? На каком основании защита считает предпринимателя Михаила Красненкова и представителя партии “Единая Россия“ Александра Рыжкова провокаторами? Какие доводы приводят адвокаты, настаивая на прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Назимова и Степанченко состава преступления? Ответы на эти и другие вопросы - в аудиозаписи выступления адвоката Алексея Ладина на открытом заседании Алуштинского городского суда г. Все новости по делу незаконно арестованных в Крыму главного редактора “Твоей газеты“ Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко, а также комментарии адвокатов, копии документов, видео, фото из зала суда, статьи в СМИ и т.д. смотрите и читайте на сайте Материал взят из источника