Судебный прецедент во франчайзинге: возврат паушального взноса и разбор договора | FranchCamp

В свежем новостном выпуске FranchCamp обсуждаем важный кейс из судебной практики франчайзинга. Верховный суд впервые обязал франчайзера вернуть паушальный взнос, потому что товарный знак так и не был зарегистрирован. В выпуске разбираем: • Почему именно договор коммерческой концессии оказался в центре спора и чем он отличается от лицензионного договора • Как франчайзеру можно легально передавать бренд, если товарный знак ещё не зарегистрирован • Какой риск несут франчайзи, если вывеска не защищена в Роспатенте — и чем может грозить «патентный тролль» • Что делать сети, если регистрация знака сорвалась: смена бренда, компенсация франчайзи, приоритет на новую марку • Почему такие прецеденты формируют новую практику для всего рынка и почему читать договор — не формальность, а защита бизнеса Этот выпуск — для тех, кто продаёт или покупает франшизу, хочет понимать, как реально работает юридическая часть франчайзинга, и следит за изменениями в правовом поле. 🔗 Ссылки: Сайт конкурса франшиз FranchCamp: Телеграм Константина Урванцева — Телеграм Экосистемы FranchCamp —