Пётр Зорин. Растения и опыты Клива Бакстера. Схождение науки и духовного знания

Пётр Зорин. Растения и опыты Клива Бакстера. Схождение науки и духовного знания. Бог как абсолютное знание, безначальный, бесконечный многогранный кристалл. 1. Кто такой Клив Бакстер? • Специалист по детекторам лжи. Работал на ЦРУ и в частной практике, экспертом в области полиграфологии. • Экспериментатор-любитель. Не биолог, но его наблюдения за растениями привлекли внимание общественности и учёных. • Автор концепции «первичной перцепции» — идеи о том, что все живые клетки способны к мгновенному и необъяснимому с точки зрения науки взаимодействию. 2. Опыты Бакстера • Подключение растений к полиграфу (гальванометру). Фиксировал изменения электрического сопротивления листьев (аналог реакции кожи у человека). • Эксперименты с угрозами. Наблюдал реакцию растения, когда он думал о поджоге листа или когда в комнату входил человек, ранее причинивший вред растению. • Тесты с гибелью организмов. Автоматически сбрасывал креветок в кипяток и фиксировал реакцию растений, находящихся в другом помещении. • Дистанционные эксперименты. Утверждал, что растения реагируют на свои изображения, показываемые на лекциях в других городах. 3. Результаты опытов Бакстера • Растения реагируют на намерения людей. Не на действия, а на мысли — например, на идею причинить вред. • Эмоциональная привязанность. Растения, по его данным, «узнавали» своих хозяев и отличали их от незнакомцев. • Реакция на смерть других существ. Фиксация всплесков активности в момент гибели креветок, клеток или бактерий. • Дистанционная связь. Растения, по его словам, реагировали на события за сотни километров без задержек. 4. Задачи Бакстера на будущее... • Эксперимент на Марсе. Предложил отправить растение на Красную планету, чтобы проверить гипотезу о мгновенной («невременной») связи — реакции земного растения на события с марсианским «близнецом» без задержки на передачу сигнала. • Изучение клеток и молекул. Предполагал, что первичная перцепция существует даже на уровне ДНК и атомов. Бакстер остаётся фигурой-парадоксом: его методы подвергались сомнению “официальной“ наукой, но его вопросы о природе жизни и связи всего сущего продолжают будоражить воображение.