2/3:30июля2024 СУДИЛИЩЕ БУТЫРСКИЙ Нарушение КОНСТИТУЦИОННЫХ ГАРАНТИЙ,ГПК РФ, ГК РФ, международные нормы,нормы материального

на 11 минуте в части 2 физическое лицо ИГНАТОВА Е,А, , без полномочий судить людей , граждан, советского человека приняла ОБЯЗАТЕЛЬСТВА возместить вред , приняла ОБЯЗАТЕЛЬСТВА за не законный оборот ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ выплатить 300 тонн золото 999,9 в слитках солидарно с ВПУТИНЫМ, МИНЮСТ , МВД, СК, прокуратурами, судебным департаментом при ВС РФ (юр.лицо) и прочими лицами , заинтересованными лицами, ЗА КАЖДЫЙ ОБОРОТ данных каждого члена семьи. Данная ИГНАТОВА Е.А. ОТКРЫТОЕ судебное заседание перевла в ЗАКРЫТОЕ и приняла ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Нарушив в последствии. Ккс Москвы № 171931 ОТ , № 171949 ККС РФ № 171930 ОТ , № 171948 Председателю Бутырского районного суда Мосгорсуд , учредителю Мосгорсуд ОПн-39605\2024 ОПн-43470\2024. Jn 18/11/2024, ОПн-43498\2024 от через Бутырский районный суд, 127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26 77RS0003-1793\2024. 77RS0003-2016\2024 от 18/11/2024. 77RS0003-2018\2024 от 18/11/2024 [ судье ИГНАТОВА Е.А. ] Истец:ГБУ ЖИЛИЩНИК р-на ЛИАНОЗОВО РФ город Москва улица Новгородская 32 Генеральному прокурору Россия ID_GP_894611 от Генеральная прокуратура РФ РОССИЯ Ск рф 1405419 ОТ Г. 1405408 от К Апелляционной Жалобе , жалобе 1,2 от , рег.номер Бутырский суд 47650/24 от , 47649/24 от Жалоба №3 рег.номер 47644/24 от Дисциплинарная ответственность «лица считающего себя судьей»К направленной ранее жалобе 1 от и № 2 от ЖАЛОБА на проступки судьи бутырского районного суда 77RS0003-02-2024-000921-83 Номер дела ~ материала 02-1359/2024 ∼ М-0735/2024 Дата поступления «Федеральный судья ИГНАТОВА Е.А.» принял к производству гражданское дело 02-1359/2024 по так называемому исковому заявлению ГБУ “Жилищник района Лианозово” далее жилищник, который ведет работу по взысканию задолженности за ЖКУ . Сам факт принятия к рассмотрению и рассмотрения такого с позволения сказать Искового заявления свидетельствует о совершении целой серии грубейших проступков, недопустимых Кодексом судейской этики. Для рассмотрения настоящего обращения нет никаких запретов, поскольку изложенные ниже факты относятся не могут быть отнесены ко вмешательству в законную процессуальную деятельность судьи – они относятся только к принятию решений или уклонениям от принятия решений, осуществляемых судьей исключительно «в обход закона», с демонстративным пренебрежением к конституционным требованиям, особенно нетерпимым, если они касаются норм и правил русского государственного языка. Проступок №10 В Вашем производстве находится гражданское дело № 02-1359/2024 возбужденное по так называемому Исковому заявлению О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, в котором в частности, указано, что данное дело уже рассматривалось мировым судьей: - « мировым судьей судебного участка Судебный участок №82 района Лианозово г.Москвы судебные приказы от г. был отменены , в связи с заявлением ответчиков.» Дата было вынесено Определение об отмене Судебного приказа При этом года были вынесены НЕЗАКОННЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗ и отменен г Судья не смогла предоставить БЕЗСПОРНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВОЗНМКНОВЕНИЯ ДОЛГА КАК И ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ГБУ ЖИЛИЩНИКА ТРЕБОВАТЬ ДОЛГИ .НА БАЛНСЕ ДАННОГО УЧРЕЖДЕНИЕ НИКАКИХ ДОЛГОВ НЕТ. ГБУ ЖИЛИЩНИК НЕ ВЕДЕТ УЧЕТ РАСЧЕТОВ С СОБСТВЕННИКАМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ , квартир. ТАКИМ ОБРАЗОМ был отменен приказ, за который судья будет нести моральную и материальную и кармическую ответственность как и ее род. Кроме того , ИГНАТОВА Е.А. в производство приняла фальсифицированные документы, в том числе «ПРОТОКОЛ ОСС 2010 г», договор ГУИС ЛИАНОЗОВО -ГБУ ЖИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО, в котором площадь дома расходиться с кадастровым паспортом, с БТИ, с ГИС ЖКХ, а также указан протокол ОСС 2015, которого НИКОГДА НЕ БЫЛО , и данный протокол УКАЗЫВАЕТСЯ ВО ВСЕХ ДОГОВОРАХ по всем домам района Лианозово, ИСТРЕБУЮ ДАННЫЙ ПРОТОКОЛ, так как данны протокол заключен Администраций с ГБУ ЖИДИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО, и поэтому протоколу переда на БАЛАНС ГБУ ЖИЛИЩНИКА. Кроме того УТВЕРЖДАЕТ, что на балансе ГБУ ЖИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО нет данных по ЗАДОЛЖЕННОСТИ по квартире 1, а следовательно ИГНАТОВА Е,А, и ГБУ ЖИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО подлежат УГОЛОВОНОМУ НАКАЗАНИЮ. .......................................................... - указать в мотивы (требование пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ) и необходимые ссылки на законы, опровергающие наши доводы (требование пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ); - истребовать гражданское дело по вынесению судебного приказа с последующей отменой для исследования письменных доказательств бесспорности просроченной дебиторской задолженности; - вызвать в качестве свидетелей главного бухгалтера и генерального директора организации Истца; - привлечь к участию в деле прокурора.