Антимарксист- сталинист Пучков 2

Дмитрий Пучков утверждает, что “системы смены на такого же достойного как Сталин в ссср не было“, таким образом затушевывается факт того, что в 1953м году произошёл государственный переворот, в ходе которого хрущевцы захватили власть в стране, использовав смерть /убийство Сталина лишь как аргумент. Никакие органы их не выбирали. Далее задвигает мысли о том, что Сталин “подбирал“ людей, которые могут воплощать его идеи. Короче говоря зрителю навязывается мысль, что советская система устроена чисто как царский дворец, где монарх подбирает себе любимчиков. При диктатуре пролетариата всё было не так. Это массы выдвигали себе вождей, адекватных этой массе, наиболее грамотных и выражающих их идеи. До и после смерти Сталина хрущевцы всех грамотных коммунистов, кто мог бы стать вождём пролетариата, просто сдвинули со своих постов, либо же просто убили, освободив дорогу только тем, кто выражал интересы хрущевцев, то есть троцкистов, то есть буржуазии под маской пролетариата. При этом пучков верно заметил, что Сталин не был диктатором, но затем сравнивает Гитлера и Сталина, что война могла бы закончиться, стоит только убить лидера... Очень “умное“ сравнение, разумеется, которое зрителю должно опять же дать понимание, что пролетарская система власти такая же, как и буржуазная у нацистов. Пучков утверждает, что внутри ВКП(б) существовали разные группировки, которые все выступали за коммунизм, но при этом враждовали. Это чушь. За коммунизм могут выступать только коммунисты и враждовать люди с единой целью никогда не будут. Против коммунистов могут быть только антикоммунисты, то есть буржуазия, они же троцкисты, они же хрущевцы. Таким образом гоблин приписывает троцкистам и “идиоту хрущеву“, совершившим переворот, революционность, и вообще благие намерения в виде желания построить коммунизм.