Еще раз про аналогию закона. Разбор на собственном примере

Получил определение суда, увидев его, сразу же написал частную жалобу. Перед этим позвонил на служебный телефон помощнику судьи и спросил, что она, при подготовке проекта определения неправильно указала статью ГПК РФ, так как там должна была указана статья 333 ГПК РФ, вместо статьи 322 ГПК РФ. Ею дан ответ, что “все нормально, так как статья 322 ГПК РФ, с ее слов, внезапно используется по аналогии со статьей 333 ГПК РФ“)). В определении суда указано, что данная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 322 ГПК РФ, частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ. Между тем, в ст. 322 ГПК РФ указывается о содержании апелляционной жалобы, представления, но речи о частной жалобе там нет. Ст. 322 не может быть использована по аналогии со ст. 333 ГПК РФ. Законодатель в рассматриваемых нормах устанавливает требования к форме и содержанию именно апелляционной жалобы, апелляционного представления, прилагаемым к ним документам, их количестве. Я апелляци