Sudkyňa M. Kosová: Každý má dôvod klamať, benefity kajúcnikom treba dostať pod kontrolu

„Existencia uložených kontaktov v mobiloch (spolupracujúceho svedka) a obžalovaných preukazujú výlučne iba tú skutočnosť, že tieto vymenované osoby mali na seba navzájom uložené kontakty. Z toho však nie je možné vyvodzovať závery o účasti menovaných na spáchanom skutku,“ uviedol Krajský súd v Bratislave v roku 2016 v reakcii na odvolanie prokurátora, ktorý argumentoval, že vzájomné uloženie kontaktov zvyšuje vierohodnosť spolupracujúcej osoby, ktorá vypovedala o údajnej účasti dvoch obžalovaných na vraždách. Aj pre rozpory v jeho výpovediach mu Okresný súd Bratislava I ani Krajský súd v Bratislave neuverili a dvaja obžalovaní boli spod obžaloby právoplatne oslobodení. Členkou odvolacieho senátu na krajskom súde bola aj sudkyňa a členka Súdnej rady SR (zvolená sudcami) MARCELA KOSOVÁ. V rozhovore vysvetľuje, ako pristupuje k hodnoteniu vierohodnosti spolupracujúcich osôb, ktoré výmenou za miernejší trest alebo úplnú beztrestnosť spolupracujú s orgánmi činnými v trestnom konaní. „Vo všeobecnosti sa nedá pristupovať k hodnoteniu vierohodnosti tak, že ak spolupracujúca osoba vypovedá o nesporných skutočnostiach, o niečom čo je evidentné, ale pridáva k tomu niečo, čo je sporné, tak jej veríme, pretože k tým nesporným skutočnostiam existujú dôkazy,“ vysvetľuje. M. Kosová podporuje zvýšenie transparentnosti benefitov, ktoré sú spolupracujúcim osobám sľúbené výmenou za ich usvedčujúce výpovede. Riešia to novely trestných predpisov, ktoré by mali nadobudnúť účinnosť 15. marca. „Je veľmi dôležité, aby spolupracujúci obvinení boli pod kontrolou rovnako ako benefity, ktoré sú im ponúkané.“ Úradu špeciálnej prokuratúry podľa nej chýba dvojstupňová kontrola, jeho zrušenie jej neprekáža. Debatu o novelách trestných predpisov vníma ako spolitizovanú. „Neviem, či by tomu riadne legislatívne konanie predišlo,“ hovorí. Tridsať rozhodnutí Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv špecializovanými justičnými orgánmi nepodceňuje: „Ten počet nálezov týkajúcich sa témy vyšetrovacej väzby v takom čase indikuje, že sa niečo deje.“ ➕ Rozsudok, o ktorom sa rozprávame, nájdete v anonymizovanom znení na tomto odkaze ➕ Prepis rozhovoru nájdete na ➕ Týždenný newsletter Adama Valčeka Bez názvu si môžete predplatiť na adrese ➕ Autora môžete sledovať na a ➕ Ďalšie rozhovory Adama Valčeka nájdete na ⏯️ Rýchly obsah videa na preklikávanie: 00:15 Zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry 05:04 Čo indikujú rozhodnutia Ústavného súdu o nezákonnej väzbe 10:13 Názor na skrátené legislatívne konanie 14:59 Prečo sudcom treba široké trestné sadzby 18:27 Predĺži sa trestné konanie? 20:45 Znefunkční sa spolupráca s kajúcnikmi? 22:54 Naozaj pomáhajú novely restoratívnej justície? 28:31 Kauza Patrika Vidašiča (oslobodzujúci rozsudok) 33:11 Uložené kontakty nič nedokazujú 35:05 Výpovede rodinných príslušníkov 39:10 Neznefunkční prílišná kritika inštitút spolupracujúceho svedka? 41:20 Ako nesporné dôkazy zvyšujú vierohodnosť kajúcnikov? 46:47 Momentálna situácia v Súdnej rade