Человек-невидимка (1984г.)

По мотивам романа Герберта Уэллса, но именно по мотивам. Талантливый молодой исследователь находит способ делать физические тела невидимыми. Это кажется невероятным — однако в результате эксперимента ученый сам превращается в невидимку. С этого момента жизнь его становится мучением: объявленный опасным преступником, он подвергается преследованию; его предаёт друг; его записи украдены — и он не в состоянии вернуть себе прежний облик; наконец, его открытие, попав в чужие руки, может стать орудием зла… Кстати, это важнейшее отличие фильма от романа-первоисточника: акцент зла в картине смещён с Гриффина на Кемпа. Если в книге Гриффин сходил с ума и мечтал о царстве террора, то в фильме царство террора жаждет создать Кемп. Спецэффекты середины 80-ых, без которых в таком фильме никуда, и сейчас смотрятся очень здорово. Таинственность и некоторая жуть чувствуются очень хорошо. Веселые моменты в кабачках и погони хороши. Раманаускас просто восхищает своей харизмой подлеца, да и другие не отстают. Волшебная лавка — тема детства! Таких фильмов (но без такого конца!) у нас было всегда мало. Веселая и интересная история заканчивается (вдруг!) бессмысленной трагедией. Герой не добивается ничего. Он теряет жизнь, и от этого делает несчастной свою любимую, которая одиноко рыдает под дождем, пьяный бомж хнычет над разорванными тетрадками, и чайка, как символ безучастной природы. Изобретение пропадает без всякой пользы для человечества. Часто для утешения зрителя одновременно с главным героем гибнет и главный злодей. Здесь и этого нет. Почему? Придать фантастике реализм? Провал? Нет. Бывает, так что промах делает конечный результат еще более замечательным. Так нарушение технологии в производстве иногда (редко, да) позволяет получать продукт с лучшими свойствами. Здесь финал совершенно не портит впечатление от всего фильма. Он просто отсекается в мозгу, в него не веришь, настолько он дик и неуместен в этой сказке (немного грустной местами).