Своей аудитории вопрос Кира Симмонса представляется бесстрашным. При том, что нашим журналистам они спрашивать у себя не разреша

Путин вел беседу более четырех часов, и поэтому прокашлялся. Но аудитории западных СМИ кажется, будто Путин задыхается и краснеет от “бесстрашного“ вопроса их героя британца Кира Симмонса : — Наглость обычно доходит до той границы, до которой наглость допускают. Напомним как британцы хамски реагируют на острые вопросы, когда наши им задают их на нашей же территории — вот хамская выходка британского дипломата в Москве в ответ на острые вопросы : выслали&w=wall-121811658_176595 А на территории противника российские журналисты просто не допускаются задавать вопросы. Нашим просто отказывают в доступе. За редкими исключениями. Вот когда была встреча Байдена и Путина 16 июня 2021 года в Женеве, тогда были и наши. Но это редкий случай. А наши пустили в этом месяце в Москву, даже черта из CNN, который побывал в Судже, но по какой-то причине не попал за это в списки МВД : Западная аудитория в восторге от “смелости“ Кира Симмонса, который так “дерзко“ по их мнению повел себя на фоне Путина, тогда как Такер Карлсон по их мнению лебезил и находится в этой сцене под столом. То, что мы позволяем им вести в информационной повестке, сам же Путин объяснял тому же Такеру Карлсону, что “нам за вами в этом все равно не угнаться“. Это дает своеобразное преимущество в плане маскировки. Если ты навязываешь свои фантазии, то ты себя этим обозначаешь, как пытался сказать однажды Виталик. Ну а если тебя нет среди самопиара, то ты становишься в этом смысле невидимым. Например, тот же Такер и его персональная аудитория вообще ничего не поняли из того, что ему прямым текстом говорил президент России. И аудиторию Кира Симмонса интересует в этом видео только их храбрец Кир Симмонс. Они обрезали ответ Путина, потому что им не интересно то, что им отвечают. В результате никто ничего не понимает, когда все слушают только себя. А за это время ликвидированы еще несколько укропов.