Предлагаю пороть судей за ошибки на площадях городов

Мои петиции, книга Александра Невзорова Предлагаю за ошибки судей пороть их прилюдно на площадях городов С одной стороны эмоции, деньги, имущество, здоровье, а иногда и жизни. Это с этой, с нашей стороны. А что с той стороны? Высокие оклады, различные льготы и привилегии. Крайняя мера — увольнение. Это с другой стороны, со стороны судей. Посмотрите как высокомерно и презрительно общаются они (судьи) с просителями, с народом. Как будто мы просим что-то лично у них. А решения судов и приговоры? В отношении нас, простых людей, решения выносятся заведомо несправедливые, очень часто нарушающие законы. Как изменить отношение судей к людям? Я предлагаю устраивать публичные порки судей, нарушивших закон. Порки должны происходить на крупных (главных) площадях городов. При большом стечении народа и при прямой трансляции порок каналами Россия и Первым каналом. Да и что такое, это всего навсего всего лишь порка. Она не сравнима с ценой здоровья человека или его жизнью. Когда невинных людей осуждают на тюремные сроки или даже казнят. Путь будет хоть какой-то противовес произволу, беззаконию и безнаказанности. Судьи должны отвечать за свои решения. Если они нарушают Закон в угоду кому-нибудь или чему-нибудь, то таким судьям не место в судейском сообществе. Вот, судья Карпова О.В. Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Подав иск к Администрации района, я руководствовался положениями Основного Закона страны — Конституции, статья 40 (каждый имеет право на жилище) и статьи 15 (Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие). Судья в своем решении (дело № 2-4795/15) ни разу не упомянула Конституцию, потому что правда на моей стороне и Конституция это прямо подтверждает. Судьи апелляционной инстанции, Санкт-Петербургского городского суда, Емельянова Е.А., Венедиктова Е.А., и Сопранькова Т.Г., а также судья кассационной инстанции Козлова Н.И. также ни словом не упомянули в своих определениях Конституцию Российской Федерации. ПОЧЕМУ ИГНОРИРУЕТСЯ КОНСТИТУЦИЯ??? Другой раз я обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации района, объединив требования предоставить мне садовый участок и выплатить моральный вред. Судья Елькина С.Л. отказалась рассматривать требования о выделении участка, мотивировав это тем, что тут должен быть подан Административный иск (по КАС) и рассматривала дело только о возмещении морального вреда (по ГПК). А в решении суда написала, что иск о моральном вреде не может быть решен в отрыве от самих требований по выделению участка и в иске отказала. После этого я подал Административный иск о выделении участка в рамках Кодекса административного судопроизводства уже без морального вреда, так как моральный вред по закону должен рассматриваться только по ГПК (Гражданскому процессуальному кодексу). В своем решении (дело № 2-2596/16) судья отказала в иске, опираясь на статьи ГПК, а не КАС, противореча самой себе. Судья ПЕРЕПУТАЛА кодексы. Разве это не издевательство над людьми, надо мной? Кроме того, в решении суда местные законы поставлены выше федеральных, что полностью противоречит статье Конституции № 4, где сказано, что федеральные законы имеют верховенство. Судьи апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда Буткова Н.А., Стахова Т.М. и Чуфистов И.В. поддержали решение районного суда. А судья кассационной инстанции, Санкт-Петербургского городского суда, Нюхтилина А.В. пошла еще дальше. Свое определение она вынесла руководствуясь статьей № 383 КАС. А в КАС (Кодексе административного судопроизводства) всего 365 статей!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? КНИГА: главная-страница/проза/мои-петиции Александр Невзоров. Книги (сайт, блоги и соцсети) Сайт: Телеграм: Ютуб: ЖЖ: Блоггер: Дзен: Гугл Группы: Работа в Интернете: