Дебаты Е.Ю.Спицына и А.С.Ципко на радио Аврора. .

Оригинальный ролик: По моему мнению, это легендарные дебаты. Александр Сергеевич явил всё своё гнилое антисоветско-русофобское нутро. Просто омерзительно смотреть на то, как юлит и пытается сбить с толку слушателей человек, который в своей недавней статье втирал про “христианскую мораль в оценках сталинских репрессий“. Ципко даже невозможно назвать человеком, который имеет хоть какое-то относительно правдоподобное представление о сталинских репрессиях. Да что там говорить! - Человек даже элементарно историографии не знает, когда говорит о том, что он не смог найти в “Архипелаге ГУЛАГе“ Солженицына пассаж про “сто миллионов репрессированных“, не зная о том, что тот про это говорил в интервью испанскому ТВ, текст которого был опубликован у нас в стране в газете “Комсомольская правда“ от 4 июня 1991 года. Голова Ципко набита какими-то абсолютно ничтожными штампами, которые опровергаются либо банальной логикой, либо историческими фактами. Например, Ципко начал затирать про “расстрельные списки“, не понимая, что это вообще такое, не забывая делать при этом ссылки на небезызвестную гниду Никиту Петрова (иноагент), научного сотрудника “Мемориала“ (иноагент, запрещен в РФ). Всё дело в том, что здесь происходит сознательный подлог, поскольку внутри ЦК партии существовала особая «Судебная комиссия», которая обладал правом помилования уже осужденных членов партии. Иными словами, Сталин и другие члены ЦК не подписывали никаких списков, которые обрекали «миллионы осужденных» на смерть! Эти дебаты ещё ярко показали, что Ципко не понимает ни марксизм, ни саму советскую эпоху. Он заявляет, что Хрущев “всё-таки не разваливал СССР“, поскольку тот “не трогал общественную собственность на средства производства, а полез только на колхозно-кооперативную“. Дорогой Ципко, я вам сообщаю, что социализм - это не есть нечто декларативное. Общественная собственность в СССР - это общенародная государственная собственность и колхозно-кооперативная собственность. Пойдя на уничтожение артелей и фактическое огосударствление колхозов, Хрущёв выкинул из уравнения социализма важную переменную - колхозно-кооперативную собственность - тем самым положив начало отчёту жизни СССР. Но это только одна переменная. Таких “переменных“, которые выкинул на помойку Хрущев, просто мерено-немерено. Вы в своей гнусной статейке пишите про то, что хрущевское время было временем радости и всеобщего счастья. Вы это лучше расскажите тем труженикам села 50-х-60-х годов, чьи приусадебные участки и огороды были нещадно уничтожены, поскольку Хрущев увидел в этом “проявления буржуазного строя“. Таких “ретивых обобществителей“ критиковал ещё Его Сатанишество Сталин в своей статье “Головокружение от успехов“ после провала первого этапа коллективизации. Кстати, интересный факт, но в историографии даже есть термин “второе раскулачивание“, описывающий всю ту безумную хрущевскую политику на селе, начиная от уничтожения приусадебных участков, заканчивая идеей “агрогородов“. Кстати, судя по всему, также предметом всеобщей радости и счастья времен Хрущева является Новочеркасский расстрел, как высшее проявление его демократии. Интересный факт, но демонстранты в Новочеркасске шли с просталинскими и антихрущевскими плакатами. Видимо, это они так сильно любили Никиту Сергеевича... Мне крайне интересно уже в кой-то веке от какого-нибудь либерала узнать, что значит “централизованная система сталинской власти“. Позвольте, а бывает разве какая-то другая власть? Вы вообще знаете, что такое “власть“? Если “власть“ в данном случае имеется в виду “централизованная“ и “децентрализованная“, то это просто глупость, поскольку власть априори предполагает то или иное разграничение властных полномочий между властными субъектами. В СССР были четко разграничены права и обязанности партийных органов, права и обязанности органов Советской власти. Не поверите, но то же самое существует и в т. н. “демократических странах Запада“. Там за один неверный шаг человек может вылететь с работы... в рамках демократии, безусловно... Но всё-таки есть одна вещь, за которую Александра Сергеевича нужно поблагодарить. А именно: в отличие от всех остальных своих коллег по “опасному антисталинскому бизнесу“, он пришёл на дебаты с открытым забралом и мужественно вытерпел эти полтора часа эфира. Даже сказал, что будет ещё приходить на дебаты со Спицыным. Напоследок я бы хотел отметить вот что. Ципко - это прямой соучастник развала СССР, нашей страны. Сейчас речь идёт не о “плохом“ или “хорошем“ социализме. Речь идёт о банальной выживаемости нашего государства, которое “архитекторы перестройки“ бросили в пожар мировой либеральной утопии о свободном рынке и конкуренции, подводя под эту идеологическую базу антисоветизма и антисталинизма. Эти люди являются косвенными виновниками всех тех страшных событий, которые имели место в “перестройку“ и 90-е. Этому нет и не может быть прощения, поскольку ответственность, лежащая на плечах этих людей, крайне тяжела.