📕 ВЫШИНСКИЙ НЕ ПОДДЕРЖАЛ БЕССУДНЫЕ РАСПРАВЫ

Все мои исторические книги: Новейшие ролики публикуются здесь: Поддержать (через Сбер): Любопытнейшая архивная переписка Прокурора Союза с ведомствами в 1938 году. На тему всяческих репрессий и прочих беззаконий. Разительный контраст с иными архивными документами. Потому как здесь видим нормальную работу ведомств и вполне резонное обсуждение нового судебного документа. В этот раз перед нами целая архивная папка с документами по вопросу из Государственного архива. Начинается всё с письма наркома юстиции Рычкова. Характерно, что пишет он не Сталину, не в партийные органы и даже не Прокурору Союза. Нет, народный комиссар пишет своему начальнику – главе правительства. То есть, председателю Совнаркома Молотову. Собственно, как и должен по всем документам! Документ юридически крайне толковый. Нарком юстиции пишет про общесоветский закон – закон о судоустройстве СССР. Рычков напоминает, что закон требует рассматривать все судебные дела в открытых заседаниях. Между тем, есть ряд контрреволюционных дел, которые на публику выносить не стоило бы. Может подумать и поправить норму закона? Подождите, на дворе ноябрь 1938 года. По версии либералов, только что перестреляли без суда и следствия больше шести сотен тысяч невинных граждан. Какие там открытые заседания? Без суда перестреляли, решениями очень странных расстрельных троек. Причём, не только заседания были закрытыми, но и приговоры оказались строго секретными. Даже осуждённым не объявляли за что и к чему их приговорила тройка! А тут оказывается, нарком задаётся вопросом, что может закрыть рассмотрение ряда дел от публики. Как-то совсем не вяжется. Читаем дальше. Нарком подробно даёт Молотову юридическую картину вопроса. Есть статья девятнадцатая российского УПК. Там присутствует оговорка, что ряд дел-таки закрывать нужно. Основания вполне понятные. Закрываются по решению судьи дела, связанные с военной, дипломатической или государственной тайной. А также статьи 151-154 уголовного кодекса. Нарком сознательно не называет эти статьи. Между тем, там тоже мотив закрытия заседания понятен. Статьи связаны с преступлениями, мягко говоря, на половой почве. Вот, чтобы не полоскать и так пострадавшую жертву, заседания закрывали. Во всех остальных случаях заседание обязано быть открытым! Какие, к шутам, секретные внесудебные органы? Какие секретные приговоры? Это же прямое нарушение закона! Нарком ссылается и ещё на один любопытный документ. На инструкцию Верховного суда и Прокурора Союза от 1934 года. Обратите внимание, опять совместная инструкция. Никакой Ежов, будь он трижды нарком НКВД, даже такие довольно проходные вопросы в одиночку решать не мог. Инструкция давала право суду на подготовительном заседании решить ряд вопросов по будущему процессу. В том числе, давалось право по контр-революционным преступлениям, терактам будущие заседания закрыть. Опять же, не все чохом, а только если суд видел в этом необходимость. Нарком предлагает поделить ту самую пятьдесят восьмую по составам. Тяжёлые составы, связанные с тайной: измена Родине, шпионаж, вредительство – теперь рассматривать в закрытом режиме. Напротив, служба в охранке, недонесение о заговоре, контр-революционный саботаж, рассматривать нужно только открыто. Чтобы все граждане могли убедиться – вот они враги, дело их доказано и наказание справедливо. Еще более любопытная штука. Нарком пишет, что по закону на каждом суде должно быть двое народных заседателей. Да-да, это те самые присяжные из американского кино. Обычные граждане, которые наравне с судьёй участвуют в работе суда! Какие там секретные приговоры? У нас по закону в суде заседали выбранный случайным образом рабочий и крестьянин! Попробуй проверни у них на глазах сфабрикованное дело! Да ещё в открытом заседании! Ещё страшнее, нарком сообщает, что новой редакцией закона о судоустройстве народные заседатели введены даже в военные трибуналы! И даже в Военную коллегию Верховного суда! Материалы блога, в т.ч. рецензии на книги, обзоры фильмов, полемика с публикациями других каналов, носят справочно-информационный характер, рекламой (к сожалению) не являются. В публикациях могут быть ссылки на мои собственные книги - автора Ярослава Бушмицкого (или под псевдонимом МемуаристЪ)