Постановления инспектора ДПС недостаточно для суброгации
Постановления инспектора ДПС о виновности лица в ДТП недостаточно для взыскания ущерба в порядке суброгации ВС пояснил, что данный документ не обладает свойством преюдициальности при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и является письменным доказательством, оцениваемым наряду с другими.
Верховный Суд опубликовал Определение от 5 марта по делу № 18-КГ23-224-К4,
в котором, в частности, напомнил, что входит в предмет доказывания по гражданскому делу о взыскании ущерба страховщиком в порядке суброгации в связи с ремонтом автомобиля, поврежденного в ДТП.
В июне 2021 г. произошло столкновение автомобилей: «ВАЗ» под управлением Сергея Колесникова
и Land Rover под управлением гражданина П. На момент ДТП внедорожник Land Rover, который принадлежал ООО «Семейная аптека круглосуточно», был застрахован по договору ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), которое оплатило стоимость ремонта машины на сумму 1,9 млн руб.
Далее САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», выплатило «СОГАЗ» максимальную страховую сумму, предусмотренную ст. 7 Закона об ОСАГО, в размере 400 тыс. руб. Общество «СОГАЗ» в свою очередь обратилось в суд с иском к Сергею Колесникову о возмещении ущерба в порядке суброгации, требуя взыскать с ответчика понесенные на ремонт внедорожника
расходы за вычетом полученной по ОСАГО страховой суммы в 400 тыс. руб.
Суд удовлетворил иск; апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции. Тем самым суды сочли, что в ДТП виновен только Сергей Колесников, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2021 г. Не согласившись с судебными актами, Сергей Колесников обжаловал их в Верховный Суд.
Изучив кассационную жалобу, ВС напомнил, что факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в ДТП служит обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам. В этом деле суд первой инстанции указал, что вина Колесникова в исследуемом ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2021 г., которое не было оспорено ответчиком и вступило в законную силу.
При этом суд не исследовал обстоятельства, установленные указанным постановлением, применительно к рассматриваемому спору и не исследовал иные доказательства. Между тем, заметил ВС, постановление
по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД, не обладает свойством преюдициальности при рассмотрении гражданского спора о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и является письменным доказательством, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами.
Дело в том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается
вина водителей с позиции возможности привлечения их к административной ответственности.
При этом то, что второй участник ДТП не был привлечен к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении вреда другому участнику аварии.
«Таким образом, наличие или отсутствие вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, степень их вины входят в предмет доказывания по гражданскому делу и являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела,
а постановления, вынесенные административным органом по делу об административном правонарушении,
не освобождают суд от обязанности установить эти обстоятельства. Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд обязан указать в мотивировочной части решения мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Между тем судом первой инстанции перечисленные требования процессуального закона не выполнены», – отмечается в определении.
Там же указано, что решение суда первой инстанции не содержит выводов о наличии либо отсутствии нарушений ПДД со стороны водителя внедорожника – он не привлекался к участию в деле. Кроме того, суд, устанавливая размер вреда, подлежащего взысканию с Сергея Колесникова в пользу страховщика,
не принял во внимание п. 3 ст. 1083 ГК РФ об учете имущественного положения причинителя вреда и не предложил ему представить соответствующие доказательства, несмотря на письменные возражения ответчика, содержащие ссылку на возраст и тяжелое материальное положение.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию.
1 view
859
278
3 weeks ago 00:08:04 16
Постановления инспектора ДПС недостаточно для суброгации
3 weeks ago 00:12:19 1
Что вписать в протокол полиции об административном правонарушении чтобы легко отменить Постановление
3 weeks ago 00:13:48 1
💥НЕВНЯТНЫЙ ИНСПЕКТОР | ТАКОГО НИКТО НЕ ОЖИДАЛ #дпс #пермь #голев
3 weeks ago 00:01:59 7
Разбитый асфальт, мусор на парковке перед Администрацией Бессоновки и суда. Чем занят Воронков?
3 weeks ago 00:15:52 1
Что всегда нужно писать в протоколе инспектора ДПС?
3 weeks ago 00:01:27 304
Бывших главных инспекторов соцзащиты в Забайкалье приговорили за хищение 12 млн. рублей
3 weeks ago 00:15:44 1
Отказ от медосвидетельствования Как избежать лишения прав | Адвокат Романов
3 weeks ago 00:00:48 1
Можно ли обжаловать решение инспектора ГИБДД на экзамене #юрист #доступноеправо
3 weeks ago 00:53:47 4
Встреча со Шматковым А.В. на его новом месте работы//Пенза
3 weeks ago 00:12:05 1
‼️Нелёгкая,но ПОБЕДА‼️ Приговор по “ВАРВАРУ“ вступил в законную силу ! Старомышастовская МВД СК Суд
3 weeks ago 00:45:09 1
Сутула и Янин на Байкале считают себя “царями“//2 серия
4 weeks ago 00:40:10 1
“Выживание“ семьи на Байкале//1серия
4 weeks ago 00:08:29 2
Чехов / ПРЕСЛЕДОВАНИЕ за ПОМОЩЬ //
4 weeks ago 00:03:34 1
Приговор Гитлеру. Экспедиция в Арктику. Награждение милиционеров. Московские старости
4 weeks ago 00:24:37 1
Не попадитесь! 10 популярных уловок гибдд. Штрафы, лишение
4 weeks ago 00:21:51 1
Двойной обман автосалона НЧ моторс
4 weeks ago 00:12:41 1
Полиция остановила авто. Семь Секретов как разговаривать с полицией если остановили. Права водителя
4 weeks ago 00:04:40 1
Уловка инспектора, как ловят на дурака
4 weeks ago 00:04:39 6
ВНИМАНИЕ‼️ ЧТО СТАЛО С ЗАДЕРЖАННЫМ АВТОМОБИЛЕМ⁉️ (ЧАСТЬ 11)
1 month ago 00:01:02 1
Когда все пошло не по плану. ИДПС замер тонировки.
1 month ago 00:22:52 1
Выезд на встречную. Как не лишиться прав?
1 month ago 00:12:30 1
#БЕЗ ПАСПОРТА И #БЕЗ ЕДИНОЙ ПОДПИСИ г. ПОСТАВИЛИ НА УЧЕТ В УФСИН ПО ПРИГОВОРУ.
1 month ago 00:15:50 1
Что значит разъяснить ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП?
1 month ago 00:21:47 1
НОВЫЙ способ отменить постановление/протокол инспектора ДПС