ПРИХОД ТРАМПА, КРАХ ЗЕЛЕНСКОГО, ВОЙНА НАТО С РОССИЕЙ: СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО ОТ АНГЛОСАКСОВ

Массированно, комплексно, инновационно. Армия России пятые сутки безостановочно наносит удары по стратегическим объектам ВПК и энергетики бывшей Украины. Используются новейшие типы ударных и разведывательных БПЛА, а также ракеты всех типов, направляемые и корректируемые с помощью передовых комплексов. В истории нашей СВО эта ситуация – нетипичная. Поэтому западные аналитики теряются в догадках относительно стратегической цели этой операции. На тактическом уровне понятно, что мы эффективно выявляем и поражаем средства ПВО противника, ослабляя его ударами по промобъектам (в основном это предприятия украинского ВПК) и энергетической инфраструктуре. Есть мнение, что происходящее – это «артподготовка» перед громким наступлением, которого киевский режим не видел с февраля 2022 года. Западные эксперты предполагают следующее: со стороны Москвы грядёт “исторический“ удар. Предпосылок для появления такой версии – предостаточно. Во-первых, мы действительно наладили конвейерное производство ударных беспилотных средств нового типа, а также инструментов РЭБ. ВПК России кратно нарастил производство снарядов. Согласно выводам британских экспертов, российские подразделения ежедневно расходуют около 20 тысяч крупнокалиберных снарядов против 6 тысяч со стороны ВСУ. Добавим к этому более чем 1 тысячу кв. км территорий, освобожденных Армией России только за два месяца, эффективную зачистку от оккупантов Курской области, где по усредненным данным уничтожено 25 тысяч боевиков ВСУ, а также иностранных наемников. Фронт киевского режима сыплется по всей линии боевого соприкосновения, вынуждая украинских военных спешно покидать позиции. В то же самое время наша Армия вплотную приблизилась к Днепропетровску, до этого русского города осталось 20 км. И это расстояние столь же ничтожно, как и мечты Зеленского о том, что «заграница нам поможет». Приход к власти Трампа – не лучшая новость для России, но она просто убойная для главы киевского режима. В Брюсселе паника – там спешно переписывают планы поддержки Украины в войне с Россией. Приход к власти в США Дональда Трампа не сулит европейским спонсорам Зеленского ничего хорошего, с учетом всех обещаний американского политика по ЕС, по НАТО и по Украине. Долларовый поток на нужды киевского режима обещает обмелеть уже через два с половиной месяца после инаугурации нового президента США. Это означает, что еврочиновникам нужно пересматривать “стратегию сдерживания России“ с учетом выбывающей из противостояния Украины. О том, что поражение Киева неизбежно, они знали задолго до начала российско-украинского конфликта. Министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Если режим Зеленского не справится, они (еврочиновники – ред.) готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооруженный конфликт с Россией». Брюссель просчитался – США меняют вектора своей политики, у них неразрешенных внутренних проблем сегодня накопилось на десяток Украин. Любой хоть сколько-нибудь сведущий политолог может подтвердить: Америка 5 ноября выбирала не Трампа, а смену политического курса – с ультралиберального на консервативный. США наигрались в поддержку меньшинств как «прогрессивной» движущей силы и решили дать себе, своим семьям и будущим поколениям еще один шанс на жизнь, какой ее видели в «золотые» 50-е и 60-е годы прошлого века, где средний класс был опорой “Великой Америки“ – эталонного “государства для людей“. Очевидно, что не последнюю роль в происходящем сыграли и 200 тайных семей Штатов, фактически управляющих страной через свои колоссальные капиталы и рычаги властного влияния на местном и федеральном уровнях: они начнут разбираться с экономикой США, чей госдолг исчисляется астрономическими цифрами и грозит крахом доллару, а значит, и самой Америке. Шантаж, циничный торг и перенос мишеней для удара: старый-новый дворцовый этикет запачканного кровью Белого дома — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гости студии — Инна Ямбулатова, политолог.