Сохраним наследие Ошо (ч.2)

1. На каком основании материалы и данные связанные с Ошо были вывезены из Индии и переданы организациям OIF Нью-Йорк и OIF Швейцарии? 2. Каким образом OIF Нью-Йорк и OIF Швейцарии продают права на материалы Ошо? Перечисляется ли комиссия или имеется договор на распространение с индийским фондом? Каким образом производятся платежи? Кем и кому? 3. Санкционированы ли Индийском фондом Ошо действия по продаже его интеллектуальной собственности и какими банковскими документами подтверждаютмя переводы вырученных таким образом денежных средств на счета индийского фонда? 5. Является ли OIF общественной некоммерческой организацией Швейцарии и где находится свидетельство о регистрации статуса этой некоммерческой организации? 6. Как стало известно, OIF Нью-Йорк является всего-навсего торговой маркой для частной британской компании “Мастер Зоунз Лтд“. Каким образом индийский фонд смог нелегально передать права на использование материалов Ошо частной британской компании, заявляя о себе как об общественном фонде и некоммерческой организации? 7. Каким образом частная британская компания извлекает прибыль от продажи материалов, принадлежащих индийскому фонду? 8. Каким образом тысячи оригинальных работ и материалов связанных с Ошо, среди которых аудио, видео, фотоматериалы были вывезены за пределы Индии в то время как OIF Швейцарии заявляет в своих отчетах, что эти материалы принадлежат индийскому фонду. 9. Если эти материалы находились на территории Индии, то каким образом собственность некоммерческой организации могла быть вывезена в Швейцарию, Нью-Йорк и Англию и была передана частной компании “Мастер Зоунз Лтд“ для незаконных публикаций с целью извлечения личной выгоды от продажи и взимания комиссионных с сотен иностранных издателей. 10. Если произошел факт мошенничества по отношению к индийскому фонду и материалы, предположительно принадлежащие индийскому фонду, были украдены, OIF должен быть привлечен к ответственности за воровство. 11. Доходы от публикаций книг, аудио, фото и видео материалов должны быть перечислены на счета индийского фонда и стать подотчетными. 12. Комиссар по благотворительности Мумбаи, выдав статус благотворительной некоммерческой организации, оказался обманут OIF, заявившей о некоммерческом статусе своих швейцарских счетов и таким образом злоупотребившей этим статусом в то время как миллионы долларов от продажи авторских прав и отчислений за книги осели на персональных банковских счетах. 13. Поскольку владение авторскими правами на материалы остается за Индией (в следствии поддельности предъявленного OIF “завещания“), Индия вправе заявить претензии по потере доходов вследствие воровства. 14. Злоупотребление некоммерческим статусом в швейцарских банках при получении некоммерческого статуса в Индии является уголовно наказуемым преступлением. 15. Это косвенная попытка фондов осуществить воровство и избежать уплаты налогов злоупотребляя статусом некоммерческой организации. 16. Были ли сотни договоров на публикации книг зарегистрированы в офисе индийского комиссариата по вопросам благотворительности?