БЛОК А. А.: 12 и Голгофа 12-ти ч.1 / 1918 (ТВ-Тройников / 2023)

А. А. БЛОК: “ ‘12’ и Голгофа ’12-ти’ “ / 1918 (ТВ-Тройников 2023 / Поэзия самопознания и миропонимания). Начало 3-частного миницикла-исследования на означенную тему. Циклы-вложения: «Поэзия БЛОКА А. А.» и «Поэзия ‘Серебряного века’». Постановка задачи для миницикла-исследоваия «БЛОК: ‘12’ и Голгофа ‘12-ти’»: Понять посыл Блока в высшем смысле — это, так сказать, задача максимум; Лемма задачи максимум – определить тональность, подачу при чтении 12-ти; попросту: как правильно читать эту поэму? Тезы исследования: - сам БЛОК, как гений, мог многое в своём творении и не понимать (вспомним слова выдающегося пушкиниста В. С. Непомнящего: гений и его носитель – разные вещи!); т.е., Автор мог воспринять посыл Небес подсознанием, отразить, но сам, как носитель гения, и не понять, до поры, но ощущать его на уровне подсознания; - тональность подачи в большинстве случаев, в т.ч. и знаменитыми, прославленными актёрами выбирается неправильная: Сергей Юрский, Евгений Евтушенко, Борис Хмельницкий, Борис Плотников – не тот тон: это не гимн, не манифест: ЭТО СТЁБ! Это троллинг, современным языком говоря! Понятно, тогда, в годы записи, к этому чтецов, дикторов, могли принуждать, этого могли требовать и требовали от режиссёров радиоспектаклей, от постановщиков видеопрограмм на эту тему представители властей, этого требовала цензура, но факт остаётся фактом. Ближе всех среди упомянутых мастеров, на мой взгляд, Рогволд Суховерко и Юрий Яковлев. Еще ближе – Валерий Павлович Кравченко. Неправильно и даже бездарно читала и жена Блока – Любовь Дмитриевна Менделеева-Блок: совершенно ошибочен пафос при подаче, тональность гимна, торжественной декларации, манифеста, сопли и слюни неофитов т.н. революции – экстаз с оловянными глазами и т.п. Лучшее прочтение в изначально неправильном посыле – повторяю, неправильном, но РАСПРОСТРАНЁННОМ, т.н., революционном! – отражёно в знаменитом фильме ЗЕЛЕНЫЙ ФУРГОН: лучшее прочтение В ТАКОМ КЛЮЧЕ, повторяю, дал актёр Александр Демьяненко в образе Виктора Прокофьевича Шестакова! Т.е., герой Демьяненко – Шестаков – облагообразил всё отражаемое в поэме, облагородил. Этакой спокойной основательностью всё вопиющее смягчил, пригладил. При этом Герой Дмитрия Харатьяна – Володя Патрикеев – отражает вот ту самую оловянность, слепую веру дурачков: они манифестируют – это очень близко к духовной мастурбации. Этот эпизод фильма показывает, как многими, может, большинством воспринималось созданное Блоком, как его поэму ‘понесли’ уверовавшие, слепо уверовавшие, активничающие неосведомлённые и т.п.! - Ключом к пониманию является постановка себя на место автора: вот просто взять поставить себя на место БЛОКА и с той же задачей: а как отразить? Как? Вот пропитайтесь этим: как, находясь в ТЕХ УСЛОВИЯХ, в том окружении, отразить и донести послание ДО НАС, до потомков? Как, чем, во что, подо что закамуфлировать? – Задача архисложная. Иван Александрович Бунин в ОКАЯННЫХ ДНЯХ отражает действительность ТАК – в бунинском отражении будни одесской чрезвычайки предстают пред нами совсем не так, как они представлены в известном Зеленом фургоне КАЗАЧИНСКОГО – этак даже мило, наивно, - ну как же: люди искренние, честные, но ни хрена не понимающие в деле, служить которому призваны. Алексей Толстой в своих культовых Хождениях по мукам отражает реалии ростовской чрезвычайки в лице таких ее представителей-выродков-дегенератов как Браницкий ТАК. А Блок? Вот он думает: как подать? Как предать? Как отразить?! Нужно выбрать формат, тон, подачу. Блок выбрал вот такой стиль для 12-ти. = = подчёркиваю: Алексей Толстой отражает вот так, Михаил Шолохов – так, Иван Бунин в «Окаянных днях», например, – так. А Блок? – а вот ТАК! - БЛОК отражает РЕАЛЬНОСТЬ (причём, сам далеко не всегда может сознательно всё понимать!): мрак, кровь (бесправие), тупик и тупизм, мракобесие, беспощадность, воинствующая неосведомлённость – ЭТО И ЕСТЬ происходящее в стране 96-й пробы; - типичная ошибка – как и в понимании Пушкина, н-р, его знаменитое начало 4-й главы: Пушкин, дескать, написал, призвал, учил и т.п. – БРЕД! Пушкин отразил тенденцию, расхожее мнение – что и должно поэту – отражать покойно и беспристрастно! Блок – то же самое: отразил, а не призывал, не манифестировал! Придурки ему кричали: как здорово, что вы с нами, что вы ЭТО сказали: «НЕУГОМОННЫЙ не дремлет враг, революционный держите шаг!» – он вынужден был разъяснять очевидное любому думающему человеку: «Это НЕ Я сказал, это в моей поэме говрять красноармейы из патруля 12-ти!» Он буквально тыкал носом этих полудурков: «Так эти слова красногвардейцы – КРАСНОАРМЕЙЦЫ! - говорили или думали в моей поэме, А НЕ Я!» - он произносил эти слова с каким-то даже явным недоумением, этак ошарашено, адресуясь к ‘шариковым’, приписывавшим ему этот революционный пафос. Вдумчивого и полезного прослушивания-просмотра и честного вникновения в суть послания Великого Поэта всем заинтересованным зрителям – любителям и ценителям поэзии!