Зачем занимать 18 трлн когда дефицит 4 трлн

Задала вопрос Антону Силуанову по поводу политики искусственного раскручивания пирамиды государственного долга. С 2000 года федеральный бюджет был дефицитный всего 6 лет, и не более двух лет подряд. Сальдированный результат (-дефицит, профицит) за этот период составил 4,2 трлн рублей дефицита. При этом прирост государственного долга по сравнению с его минимальным значением в 2008 году составил 18 трлн рублей. Зачем искусственно создавать пирамиду долга в 18 трлн, когда потребность в займах для покрытия дефицита составляла максимум 4,2 трлн, а при наличии средств ФНБ в 10 трлн рублей на конец рассматриваемого периода вообще отсутствовала. Также спросила о том, зачем государству были навязаны расходы по обслуживанию этого долга, которые в 2024 году превысят 2 трлн рублей? В интересах кого такая политика и кто будет нести ответственность? Антон Силуанов по сути не ответил, перепутал объем долга и средства в ФНБ. Я его спрашивала зачем прирост долга в 18 трлн рублей, когда сальдированный дефицит 4,2 трлн рублей. А он отвечает, что средств ФНБ не хватит для погашения долга в 18 трлн рублей. Конечно не хватит, но вопрос, а зачем долг формировали, когда никакой нужды в займах не было. Ответ один: кормить финансовых посредников и финансовых спекулянтов.