Ошибки проектирования. Интервью с владельцем лучшей студии в Белоруссии.
Студия в Полоцке
Я никогда не берусь переделывать чужую работу!
Но в этот раз не смог отказаться. А дело было так:
мне позвонил человек, представился Денисом, сказал, что из Полоцка.
Нууу, сразу подумал я, что там может быть в Полоцке. Но когда Денис стал рассказывать, он меня сразу расположил к себе, какой-то внутренней силой, профессионализмом в изложении деталей, и энергией, буквально рвущейся из него. А масштаб того, что он делал, просто завораживал. Дело было в следующем:
Денис приобрел двухэтажное здание в центре Полоцка, восстановил его и заказал акустический проект и дальнейшее сопровождение по проекту у небезизвестного г. Кравченко. Г. Кравченко, сказал, что в создании проекта будет участвовать также Ф. Ньюэлл, (тот самый, который написал несколько книг о строительстве студий и официальным представителем которого на территории СНГ, г. Кравченко себя позиционирует), удаленно из Лондона. Проект был оплачен и сделан. Денис приступил к его реализации. При этом, на объекте постоянно находился инженер со стороны г. Кравченко, который сопровождал строительство.
Впечатляла не только стоимость самого проектирования, но и те меры, которые были предприняты в рамках предпроектных работ: была задействована геодезическая лаборатория, которая производила бурение грунта для определения его состава. На основе анализа грунта делались расчеты с тем, чтобы предотвратить проникновение шумов, распространяющихся по грунту.
В 150м от студийного здания пролегает Ж/Д полотно, по которому регулярно проходят поезда, в том числе и грузовые. А ровно напротив проходит авто- дорога с интенсивным движением. И все вроде бы все шло хорошо, но на финальной стадии, когда уже были построены все звукоизоляционные конструкции, и строители заканчивали уже акустическую отделку, выяснилось следующее:
1. Звук от прохождения ж/д состава был таков, как будто ты стоишь на перроне, а не в контрольной комнате. То же было и в вокальной, и в тон зале. Когда Денис рассказывал это по телефону, верилось с трудом. Но когда я приехал, реальность оказалась ужасающей.
2. Проезжающие грузовики также были отлично слышны во всех студийных помещениях.((
3. Мониторы в контрольной комнате были встроены в стены каким-то таким образом, что при воспроизведении даже на небольших уровнях заводилась вся контрольная комната, вибрировали и стены, и пол, и окна.
4. При ударе по полу ногой в контрольной комнате, располагающейся на втором этаже, в помещении снизу, (а там тоже располагались студийные помещения), удар передавался на окна, и окна гудели. Не говоря уже о том, что при воспроизведении музыки внизу все было отлично слышно и наоборот.
5. При проведении акустических замеров в контрольной комнате, оказалось, что RT 60 на частоте 64 Гц составляет время более 1 сек, а на 1000 Гц - менее 0,05 сек.
6. В амплитудно-частотной характеристике контрольной был выявлен перекос между низами и серединой более, чем в 25 дБ.
7. Все перечисленные выше проблемы наблюдались и в двух других студийных помещениях.
В общем, стало понятно, что ни о какой работе с такими характеристиками не может быть и речи.
Именно на этом этапе я и приехал в Полоцк.
Что я увидел:
1. Так называемый плавающий пол в студийных помещениях представлял из себя пирог из 50 мм мин. ваты, плотностью 80-90 кг/куб.м. и склеенными между собой тремя слоями ДСП.
2. Каркасы стен были жестко связаны с полом и опирались на него по периметру всей своей массой, продавив конструкцию пола по периметру и выдавив горб по центру.
3. Мониторы были установлены в конструкцию, которая состояла из трех слоев склеенного между собой ДСП, и поверх ДСП был наклеен декоративный камень. Вся эта конструкция была жестко привязана к плавающему полу, передавая вибрацию, в том числе и на стены. Получался классический барабан, где жесткими были стены, а пол выступал в роли натянутой мембраны.
4. Акустическая отделка стен представляла из себя просто слой мин. ваты 100 мм, закрытой декоративной тканью.
5. На задней стене контрольной и на потолке были смонтированы акустические щиты, отвечающие за поглощение, но расстояние между ними было значительным, а сам щит состоял просто из одного листа ДСП, обернутого мин. ватой.
6. Полы во всех студийных помещениях были однотипны.
7. Отделка стен также была однотипна во всех помещениях: вата поверх двойного слоя гипсокартона на каркасе и все.
8. Для меня стало очевидным, что дело не в ошибке проектирования или расчетов. Дело в вопиющем непрофессионализме, незнании свойств материалов и технологий строительства.
Что мы сделали:
Заказчик попросил сохранить только окна; все остальное было демонтировано и практически выброшено на помойку((((((: более полугода труда людей и десятки тысяч долларов.
Я сделал новый проект студийных помещений фактически с нуля.
Заказчик заново все отстраивал еще более 5 месяцев. Судя по контрольным измерениям, нам удалось добиться цели.
1 view
3034
735
2 weeks ago 00:00:00 1
Риски налогового планирования.: нормативные практики и ошибки “налоговой оптимизации“
3 weeks ago 01:16:19 1
ППУ утеплитель. Что это? Зачем он нужен? Полный обзор технологии
3 weeks ago 00:19:45 1
Дом из СИП панелей ВРЕДЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!? ☣️ / ЭКСПЕРТИЗА дома из СИП панелей / Построй Себе Дом
3 weeks ago 01:37:20 1
ВЫБОР ЗА НАМИ | документальный фильм Жак Фреско Проект Венера
3 weeks ago 00:22:07 1
Обзор дома из СИП панелей 160 м² с ПРАКТИЧНОЙ ПЛАНИРОВКОЙ
3 weeks ago 00:22:20 1
Честный тест отбеливателей для древесины. Полевые испытания отбеливателей. Построй Себе Дом.