РАЗБОР ПРИГОВОРА

Это видео – разбор, поступившего к нам на обжалование, приговора. Жалоба уже отправлена, о результатах расскажем после рассмотрения. А сейчас поговорим о нарушениях, которые на наш взгляд допустил суд Это видео очень актуально, потому что последнее время очень много поступает к нам приговоров с похожими нарушениями, а именно – нарушения в части квалификации содеянного. Где Суды ошибочно квалифицируют действия связанные с незаконным сбытом наркотиков путая прямой сбыт с покушением на сбыт или приготовлением ко сбыту В данном случае человек был осуждён по п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ Первый эпизод ему посчитали как прямой сбыт. Но данных, что информация о месте «закладок» была передана конечному приобретателю в приговоре нет. Значит это нельзя считать как оконченный сбыт! Плюс, мы не согласны, что в приговоре установили сбыт с использованием сети «Интернет». Но прямых доказательств этому также нет. Там лишь указано, что он общался через программу «Telegram» со своим сообщником. Это не