Изрщенные вопросы недели

ВНУТРИ РОССИИ РАЗВЕРНУЛАСЬ ЭПИЧЕСКАЯ БИТВА: ЭЛИТА СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ Название статьи как в желтой прессе. Где линия сопротивления элиты, и на чем основано утверждение о происходящей битве? Как указывается в статье: «Работа по перестройке элиты началась, но у людей по-прежнему остаётся немало вопросов». Главный извращенный вопрос: когда началась перестройка элиты и в чем она выражается? По выражению эксперта - «Анатолий Степанов убеждён, что единственная сила, которая сегодня способна преодолеть эти разногласия среди патриотов, — это государство: … Сегодня государство задевает те глубинные струны, которые существуют у русского патриотического сообщества. Поэтому верховная власть теперь должна озаботиться наметившимся расколом. Именно верховная власть, а не чиновничья. Только она способна объединить вокруг себя патриотические силы и преодолеть разногласия». Извращенный вопрос: как будет разрешаться ситуация, если у верховной власти важными оказываются другие проблемы? Велика Африка, а отступать некуда-4 «Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников — с подробностями о том, как продолжался и чем закончился, уже в Кронштадте, захватывающий четырехдневный питерский российско-африканский марафон». В обширном отчете для извращенных вопросов актуальны несколько фраз из отчета. «Я спросил про то, о чем нельзя было не спросить наконец: — Не расстраивает ли вас, Владимир Владимирович, тот факт, что в последнее время едва ли не единственным наказанием для, так сказать, сомневающейся части общества является арест. … Эти люди арестованы за произнесенные или написанные слова. Нормально ли это? Слава Богу, не 37-й год же у нас. Или уже некоторые думают, что, а может быть, и 37-й». Непонятно, почему корреспондент этом моменте не спрашивает и не вспоминает про Конституцию, где провозглашена свобода слова? — У нас 2023-й, — кивнул господин Путин. — И Российская Федерация находится в состоянии вооруженного конфликта с соседом. Думаю, что определенное отношение к тем людям, которые наносят нам ущерб внутри страны, должно быть». Извращенный вопрос: какой ущерб внутри страны способны нанести произнесенные кем-то слова? Вероятно, это не простые слова, а слова, направленные против кого-то «конкретно», чем и обусловлен ущерб стране. «Он после некоторой паузы продолжил: — Я могу честно сказать, я не знаю даже, о ком вы говорите. Я фамилии эти слышу в первый раз и не очень понимаю, что они сделали и что с ними сделали». … «Ну вот поэтому вы мне потом скажите поконкретней. Ну я воспользовался только вашим вопросом, чтобы свое мнение на этот счет сформулировать». «Мнение было сформулировано. Фраза «Может быть, они и не заслуживают того, как с ними поступили», — произнесена». Извращенный вопрос: неужели у людей, занятых вытаскиванием людей на арест за ущерб стране, несколько иные установки по определению таких людей, чем у президента? Рост цен на бензин: Чубайс съехал, но дело его живет Для человека, не имеющего авто, цены на бензин где-то очень далеко, но не тогда, когда они въезжают в личную жизнь через цены покупаемых товаров. Для извращенных вопросов в заметке имеется несколько фраз. «Просто всё вдруг стало дорожать, а всевозможные аналитики, в том числе откровенно купленные, начали нести различную наукообразную чушь». Первый извращенный вопрос: где бы посмотреть на не купленных аналитиков? В каких организациях и, соответственно, на зарплате (значит купленные) они работают? Второй извращенные вопрос: а что хоть купленные, хоть не купленные аналитики способны нести кроме наукообразной чуши? Особенно, если они даже не знают, что такое экономика! Вся экономическая политика страны с 90-х основана на «в максимальном стимулировании вывоза из России сырья и продукции низкой степени передела», ибо ничего другого они не умеют и не хотят знать! Особенно впечатляет из статьи фраза С. Русова: «Такая самоубийственная для любой нормальной страны политика однозначно расценивается на Западе, в Китае, Индии, странах СНГ и во всём остальном мире как слабость, трусость и идиотизм». Здесь можно привести сказочный пример. Как можно обсуждать дурачка, возомнившего себя мудрецом, но регулярно повторяющего – я не понимаю… Все его решения, в конце концов, окажутся дурацкими. Красочно заканчивается статья: «Сперва в России необходимо национализировать власть, поставить её на службу народа». Извращенный вопрос: как же национализировать власть, если по Конституции она и так принадлежит народу?