ЧЕЛОВЕК-ПАУК 3 (2021) И ТЕОРИЯ ПОКОЛЕНИЙ / ИСТОРИЯ ДЛЯ ВСЕХ

Можно ли рассмотреть популярный супергеройский фильм с точки зрения исторической науки, даже если этот фильм – не об истории? Мы убеждены, что да, особенно, если авторы фильма активно апеллируют ко вкусам разных поколений зрителей, к мировоззрениям разных эпох. Именно так произошло с новым фильмом Marvel «Человек-Паук: Нет пути домой», создатели которого действовали вполне в духе «теории поколений» Уильяма Штрауса и Нила Хау. Почему Доктор Осьминог – подходящий злодей для «бумеров», а Танос – нет? Можно ли назвать Паучка в исполнении Тома Холланда идеальным зумерским героем? И может ли кинокомикс примирить разные поколения? Встречайте реакцию (с точки зрения истории) на новый фильм о «Человеке-Пауке» от канала «ИсторияДляВсех»!