Еще один ярчайший образчик принципа ’это другое’ - искренней уверенности бледнолицых в том, что к ним самим категорически неприм

Еще один ярчайший образчик принципа ’это другое’ - искренней уверенности бледнолицых в том, что к ним самим категорически неприменимы мерки и требования, которыми они меряют и которые предъявляют другим. Бывшего госсекретаря США Керри спросили на французском телевидении, почему Буш не должен быть судим за Ирак, если ставится вопрос о вине Путина. Диалог просто блестящий: ЖУРНАЛИСТ: Вы, американцы, вероломно вторглись в Ирак. Страны Глобального юга спрашивают, будут ли за это судить Джорджа Буша? Вы бы поддержали этот суд? КЕРРИ: Нет.  ЖУРНАЛИСТ: Почему нет? КЕРРИ: Потому что против президента Буша не было выдвинуто никаких обвинений. Были ли злоупотребления в ходе той войны? Да. ЖУРНАЛИСТ: Погодите, разве вторжение в Ирак под лживым предлогом не было проявлением агрессии? КЕРРИ: Нет. Нет… Понимаете, в то время мы не знали, что это ложь. Никто не знал, что доказательства, которые были представлены - это ложь. Так что нет, вы притягиваете, это неконструктивно.  ЖУРНАЛИСТ:  Но Буш солгал? КЕРРИ: Сэр… Сэр, я не собираюсь сейчас снова обсуждать с вами войну в Ираке. Мы и так потратили много времени на это. Я был против вступления в войну, я считал, что это было неправильное решение. Но мы в Конгрессе дали президенту право действовать, к сожалению, основываясь на лжи. Гениально! Буш не виноват и неподсуден, потому что его ни в чем не обвинили:))) И мы не виноваты - мы же не знали, что начинаем войну, основываясь на ложных данных... Тут самое показательное - что Керри не придуривается! Он ИСКРЕННЕ уверен, что мир устроен именно так:))) Тёма в теме. Источник: ШЕЙНИН