Наука, философия и религия о Боге. Комментарий А.И. Осипова на книгу “Бог как иллюзия“ Р. Докинза
Крупнейшие ученые мира заявляют о принципиальной ограниченности человеческого разума и невозможности не только достоверного познания мира, но даже и способов установления этой достоверности. Вот несколько высказываний ученых.
А. ЭЙНШТЕЙН (†1955): «В нашем стремлении понять реальность мы подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов.… Если он остроумен, он может нарисовать себе картину механизма… но он … никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность и смысл такого сравнения».
Р. ФЕЙНМАН (†1991): «… наука недостоверна… а если вы думали, что наука достоверна, — вы ошибались».
В. ГЕЙЗЕНБЕРГ (†1976): «Наши усложненные эксперименты представляют собой природу не саму по себе, а измененную и преобразованную под влиянием нашей деятельности в процессе исследования... Следовательно, здесь мы также вплотную наталкиваемся на непреодолимые границы человеческого познания».
Р. ОППЕНГЕЙМЕР (†1967): «Я имел возможность проконсультироваться с сорока физиками-теоретиками... Все признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ею, языка, которым она может быть описана».
Наука постоянно сталкивается с «абсурдами» в изучаемом мире – с теми явлениями, которые не вписываются в привычные рамки нашего обычного опыта, устоявшейся системы мысли, здравого смысла.
Приведем несколько иллюстраций таких «абсурдов» в познании этого земного мира.
Вот как, например, описывает «поведение» электрона известный физик, создатель первой атомной бомбы Р. ОППЕНГЕЙМЕР: «Если мы спросим, постоянно ли нахождение электрона, нужно сказать “нет“; если мы спросим, изменяется ли местонахождение электрона с течением времени, нужно сказать “нет“; если мы спросим, неподвижен ли электрон, нужно сказать “нет“; если мы спросим, движется ли он, нужно сказать “нет“».
Современный физик Ф. КАПРА пишет: «На уровне атома материя имеет двойственный аспект. Она проявляется как частицы и как волны, причем тот или иной аспект зависит от конкретной ситуации. Иногда проявляются свойства частицы, иногда – свойства волны». Н. Бор назвал эту странность микромира принципом дополнительности. Англоязычные ученые – одним словом: «вейвикл» (wavicle – от английских слов «wave» – волна и «particle» – частица).
Д. УИЛЕР писал: «Самое важное в квантовом принципе это то, что он разрушает представление о мире, “бытующем вовне“, когда наблюдатель отделен от своего объекта стеклянным колпаком... Для того, чтобы описать то, что происходит, нужно зачеркнуть слово “наблюдатель“ и написать слово “участник“».
Именно в силу такой «абсурдности» многих новых открытий они первоначально были отвергнуты как ересь. Такова была судьба, например, идей Галилея, Коперника, Пастера. Как лженаука была встречена генетика, со скепсисом – теория относительности, квантовая механика.
Академик Л. ЛАНДАУ (†1968) писал: «Всякий существенный шаг вперед связан в физике с отказом от каких-то привычных нам представлений. Теория относительности заставила физиков отказаться как от предрассудков, от убеждения, что в природе существует абсолютное время - единое для всей вселенной, для всех движущихся систем. Она казалась безумной большинству исследователей. Но психологические неприятности, связанные с теорией относительности, показались физикам совершенно детскими огорчениями, когда им пришлось осваивать квантовую механику с ее «дикими» идеями».
Сильнейший удар по надеждам найти абсолютные критерии истинности человеческого познания нанес К. ГЁДЕЛЬ (†1978) своей теоремой о неполноте формальных систем. Этой теоремой он показал, что непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть установлена средствами, которые могут быть формализованы в самой этой теории.
::::
Фрагмент книги А.И. Осипова “Православие“
Московская духовная академия /
VK |
ДЗЕН |
INSTAGRAM |
YOUTUBE | @metanoya_dushi
YOUTUBE | @krasotolyubie_tv
TELEGRAM |
TIKTOK | @metanoya_dushi
OK |
FB |
__________________
Алексей Ильич Осипов — русский православный богослов, заслуженный профессор Московской духовной академии, доктор богословия
ПРОФЕССОР А.И. ОСИПОВ ::: ↓
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ |
YOUTUBE |
VK |
OK |
ЯНДЕКС ДЗЕН |
TELEGRAM |
2 views
167
19
4 weeks ago 00:15:53 1
Надо ли верить в порчу с точки зрения науки
4 weeks ago 00:53:05 1
Британский гамбит vs Побиск Кузнецов
4 weeks ago 02:02:38 1
Миры за гранью нашего разума | Отвергнутая наука.
4 weeks ago 00:11:54 1
Интервью Шри Чинмоя на радио KPFA в Беркли, Калифорния. Часть 1 (1973, США)
4 weeks ago 01:25:55 1
10. Лев Гумилев. Струна истории. Лекция X. Сфера мысли в этногенезе
4 weeks ago 00:09:24 1
Бхагавад-Гита. Введение, часть 3
4 weeks ago 01:39:31 1
Александр Аузан о санкциях, России и ставках ЦБ
4 weeks ago 00:14:48 1
Наука наконец признала реинкарнацию ! Сенсационные заявления ученых о которых СМИ молчат
4 weeks ago 01:20:31 1
ИСКУССТВОВЕД Гутов: Понять Мону Лизу и Русский Авангард, Пытка Современным Искусством и Мемы