Эфир в ответ на комментарий: “Статья опасна тем, что полностью снимает ответственность с мужчины и перекладывает ее на женщину..

Статья опасна тем, что полностью снимает ответственность с мужчины и перекладывает ее на женщину. Согласно этой логике, женщина должна быть идеальной, всепонимающей и вечно довольной, чтобы «заслужить» верность. А мужчина, выходит, — инфантильное существо, не способное на сознательный выбор и контроль над своими поступками. Верность — это не следствие идеальности партнерши, а базовое обязательство и признак зрелости человека. Строить отношения на страхе «оказаться недостаточно хорошей» — верный путь к неврозу. Этот текст пропагандирует токсичные, неравные отношения. Что за очевидная подмена понятий? Образ женщины, которая должна быть безупречным «экземпляром» без недостатков, при этом не «липкой». Это объективация. Что за желание игнорировать ответственность мужчин? Верность — это не следствие того, что партнерша «идеальна». Это сознательный выбор и обязательство, которое человек дает самому себе и партнерше(партнеру). Зрелый мужчина не изменяет не потому, что не нашлось лучше, а потому, что он дал слово и ценит отношения. Классическая инфантилизация мужчины, который представлен как беспомощное существо, которое бежит к той, кто его «понимает», вместо того чтобы коммуницировать со своей женой(девушкой, которую, кстати, ОН уже выбрал) и работать над отношениями. Восхитительное оправдание измены. Ну, песня! Непонимание в паре — это повод для разговора, терапии или, в худшем случае, расставания. Измена — это не решение проблемы, а акт предательства и трусости. И куда же без чудесной манипуляции женщиной — заставить поверить, что она должна постоянно демонстрировать удовлетворенность, чтобы у мужчины не было повода для измены. Это прямой путь к потере себя, своих границ и прав на негативные эмоции. Отсутствие взаимности: Где в тексте призыв к мужчине удовлетворять потребности женщины? Где напоминание, что доверие и верность — это база, а не награда за хорошее поведение? Весьма трагично осознавать, что женщин загнали уже так давно в позицию, где сами же женщины изворачиваются, лишь бы удержать мужчину, вместо того, чтобы быть собой и вступить в отношения с адекватным человеком, перед которым нет необходимости разыгрывать представление. Веками социальное выживание женщины напрямую зависело от мужчины (защита, финансы, статус). Поэтому стратегия «удержать любой ценой» была буквально вопросом выживания. Сейчас времена изменились, но глубинные, передающиеся из поколения в поколение установки — остались. И это печально. Этот пост яркий тому пример, приправленный сладкими словами о «женском счастье», где нужно «давать ему почувствовать себя мужчиной» путем самоуничижения. Работа над отношениями — это диалог, компромиссы, взаимные усилия. Насилие над собой — это когда одна сторона (чаще женщина) ломает себя, чтобы соответствовать иллюзорным стандартам «идеальной партнерши». Трагедия даже не в том, что женщины «изворачиваются». Трагедия в том, что нас учили, что это — единственный путь к любви и безопасности.