«Медный всадник». Сергей Фёдоров. Лекция 1.4 курса Петербургские перекрестки
Исполнение поэмы Смоктуновским: Папановым:
М.Козаковым:
Фильм-концерт:
Музыкально-поэтический спектакль:
Маленький человек: как гибнет мечта о доме и как «Ужо тебе!» прошло через всю русскую литературу
“Накал полемики, разгоревшейся по выходе повести в свет [...], не только не ослабел и по сей день, но приобрел, пожалуй, более острый характер.
Принято выделять три «группы» толкователей повести.
Первую «группу» составили сторонники «государственной» концепции, основателем которой считается Белинский. Они делают «смысловую ставку» на образ Петра I, полагая, что Пушкин обосновал трагическое право государственной мощи (олицетворением которой и стал Петр I) распоряжаться жизнью частного человека.
Представители второй «группы» вослед Брюсову занимают «сторону» бедного Евгения. Эта концепция именуется «гуманистической».
С начала 60-х в работах С. М. Бонди зарождается третья концепция — «трагической неразрешимости конфликта»: Пушкин, как бы самоустранившись, предоставил самой истории сделать выбор между двумя «равновеликими» правдами — Петра или Евгения, т. е. государства или частной личности“ ()
«Стремясь определить, кем был Петр, Пушкин уже в 1822 г. называл его в черновике своих исторических замечаний и “деспотом“, и “великим человеком“ (а затем, в окончательном тексте: “сильным человеком“, “исполином“). Углубляя эту свою давнюю мысль, в подготовительном тексте “Истории Петра“, Пушкин заметил:
“Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого и временными его указами. Первые суть плод ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости, вторые жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или по крайней мере для будущего, вторые вырвались у нетерпеливого самовластного помещика. NВ (Это внести в “Историю Петра“, обдумав)“.
Мысль эта является ключевой при оценке пушкинского понимания Петра: Пушкин с большой глубиной раскрывает здесь противоречивый характер его царствования, сумев различить в Петре великого исторического деятеля и “самовластного помещика“»
()
Мифы о Петре
Отношение к Петру в 19, 20 веке, в произведениях Пушкина:
26 views
122
30
6 months ago 00:15:32 1
Кора осины, заготовка 🌳 весна-лето, спиртовая 🍸 настойка и применение 📜 при простатите и аденоме.
6 months ago 00:00:55 1
Александр Пушкин “Узник“ (“Сижу за решеткой в темнице сырой..) Читает Павел Морозов
6 months ago 01:24:32 1
Николай I. “Палкин“ или последний рыцарь на троне? | Курс Владимира Мединского | XIX век
6 months ago 00:27:11 1
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ за 3 дня | Все самые интересные места | Куда сходить в Питере
6 months ago 03:27:05 1
Охранители Империи | Курс Владимира Мединского
6 months ago 00:02:37 1
Савина Наталия и Офелия из п-ка медный всадник, класс Открытый фристайл
6 months ago 00:03:44 1
Петербургский Вальс- исп.Афина
6 months ago 00:13:50 1
Рукописи Пушкина А.С. (1937)
6 months ago 02:26:29 1
Николай I. Последний рыцарь | Курс Владимира Мединского | XIX век
6 months ago 01:12:28 1
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ | 39 лучших достопримечательностей Петербурга
6 months ago 00:03:12 1
Медный всадник
6 months ago 00:14:22 1
Кому Медный всадник на самом деле ?
6 months ago 00:15:15 1
Санкт Петербург откопали а не строили? 9 странностей которые рушат официальную историю