“Шаровая молния“ (1965). Обзор и трейлер

#ДжеймсБонд #ФильмЗападШпион После феноменального успеха третьего фильма о Джеймсе Бонде * («Голдфингера») в 1965 году продюсеры решили снять продолжение, увеличив бюджет с 3 до 9 млн. долларов. До этого на каждую новую кинокартину добавляли по одному млн долларов. А еще хронометраж увеличили до 2 часов 10 минут. Предыдущие были короче. Вот только все это сыграло с продюсерами злую шутку. Стремление освоить большой бюджет, как финансовый, так и временной привело к тому, что получилось затянуто и скучновато. В качестве источника экранизации выбрали восьмой роман Яна Флеминга «Шаровая молния». Именно в этой книги впервые появилась организация СПЕКТР. Хотя в кино с ней Агент 007 столкнулся уже в первом фильме — * («Доктор Ноу» (1962 год)). Одна из особенностей фильма «Шаровая молния» — множество подводных сцен. Агент 007 даже занимается сексом под водой с Домино — сестрой военного летчика угнавшего самолет с двумя атомными бомбами по заказу СПЕКТРа. В предыдущих фильмах Джеймс Бонд занимался сексом исключительно на суше. Может быть в 1965 году подводные сцены вызывали восторг, то сейчас они погружают в скуку. Подводную съемку оценили — «Оскар» за спецэффекты 1966 года и номинация на награду Британской Академии Кино и Телевидения — лучший художник цветного фильма. Другая особенность — максимальное количество случайностей. Начиная от санатория в начале фильма, где Бонд оказывается одновременно с летчиком, который угоняет самолет. И заканчивая финальной сценой — боем с главным злодеем, когда его и Домино спасает случайный мужик, которого они не знают. Да и непонятно как он на катере появился. Третья особенность — сильно затянутые подводные сцены. Особенно схватка одетых в черное и красное аквалангистов. Черные — враги. Красные — наши. Или наоборот. Это и не важно. Ради красивой картинки создатели пожертвовали зрелищностью и экшеном. Четвертая особенность — проблемы с последовательностью сцен. В нескольких эпизодах они перепутаны местами. Да и в самих сценах Джеймс Бонд часто выступает в роли «говорящего» тела. Появился, поговорил и ушел. Зато под водой он молчит. По понятным нам причинам.