На этой неделе Международный суд ООН в Гааге вынесет первичное решение по иску ЮАР к Израилю. Претория обвиняет еврейское госуда

На этой неделе Международный суд ООН в Гааге вынесет первичное решение по иску ЮАР к Израилю. Претория обвиняет еврейское государство в нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида. Понятно, что речь идет о нарушениях в отношении жителей сектора Газа. Иск поддержан также Малайзией, Венесуэлой и Турцией. Отчасти инициативность ЮАР объясняется тем, что палестинцы исторически поддерживали борьбу Нельсона Манделы и его сторонников против апартеида. Тогда как Израиль поддерживал «белый режим», в том числе оружием. Сейчас президент ЮАР Сирил Рамафоса называет Израиль «государством апартеида». На прошедших двух заседаниях стороны — группа строгих юристов от Израиля (главный — британец) и представили ЮАР в длинных национальных шарфах во главе с министром юстиции — представили свои позиции. Коллегии судей под председательством Джоан Донахью из США нужно вынести первичное решение, после чего суд начнет рассмотрение дела по существу. В первый день эмоционально выступали представители ЮАР. Говорили о перемещении Израилем более 85% населения сектора и об иных признаках геноцида. Причем речь идет не только о событиях с октября 2023, но и всем 75-летнем периоде сегрегации. А также о том, что непринятие судом мер для защиты палестинцев будет значить, что их признают людьми второго сорта. ЮАР призывает остановить боевые действия и признать, что Израиль нарушает Конвенцию о геноциде. В ответ Израиль ожидаемо говорил о вине ХАМАС, превратившего Газу «в самый изощренный оплот террористов». К ним приравняли и ЮАР, «сотрудничающую с террористами». Израиль просит суд отклонить иск. По их мнению удовлетворение иска сделает Конвенцию о предотвращении геноцида инструментом террористов. Что во всем этом процессе самое главное? Что речь идет не о широко известном Международном уголовном суде (МУС), который тоже находится в Гааге. Процесс идет в Международном суде, являющемся частью ООН. Вердикты этого суда не обязательны к исполнению и, по сути, имеют тот же вес, что и решения Генассамблеи ООН. То есть весьма условный. Источник: Олег Царёв