Mr. Freeman Открывает глаза.

А теперь посмотрим, а что он собственно впаривает? Собственно вроде понятно, что человеку трудно бороться против своей природы. Но ведь именно в серой и унылой беспомощности обвиняет нас герой в первой части! Но как раз именно онанизм взрослого человека на порнографию при нормальных супружеских отношениях и есть, наверное, воплощение серости. Собственно в любой серьезной системе, будь то религиозной, философской или просто морально–нравственной, всегда не последнее значение уделялось телесному самоконтролю. Умеренность в пище, разборчивость в связях, сочетание воздержания и разумного удовлетворения потребностей. Я сейчас даже не о монахах или йогах, но о простых людях с крепким внутренним стержнем, здоровым физически и психически. Ролик же блестяще и остроумно доказывает и необоримость, невозможность какого–то самоконтроля. Будь серой массой, будь как все, даже Наполеон дрочил! С таким настроем становятся как раз задротами, а не Наполеонами. Именно выдающиеся люди были способны терпеть голод, холод, отсутствие удобств и половых контактов, а серая масса рассуждает примерно так: “у жены месячные, что ж пойду вздрочну“. Если человек хотя бы не пытается быть хозяином своему телу, то как он может стать хозяином своей судьбы? Какое самостоятельное мнение может быть у человека, если он априори не считает возможным ослушаться голоса своей пиписьки или своего желудка?