По Волге 13 февраля 2024 г.

В прямом эфире в на “Волге“ сказала, что эти зимние сносы - потеря культурной идентичности. Ведь здания кинотеатров выражали профиль предприятий района, стали частью его жизни. Как Светлана Григорьевна Христианова развивала “Электрон“ как киноцентр. Что “Импульс“ в отличие от “Электрона“ сразу был более многофункционален за счет дополнительных помещений - Центр отдыха для приокчан, и по идее должен им стать в потенциале. Что он фигурировал не зря на эмблеме района. Рассказала про опрос, проведенный здесь, в этом паблике: что людям прежде всего нужен семейный многофункциональный центр - такие появляются по стране, на втором - кинотеатр/народный театр. Сказала про перегрузку учителей: ребят фактически учится 6754 чел. против 4607 чел. согласно проектной мощности школ, и поэтому правильнее развернуть именно образовательно-культурного характера строительство. Озвучила в отношении “Электрона“, что если бы подобный опрос С.Ю.Кузнецов адресовал жителям в качестве маркетингового хода (а он считает, что “все маркетинговые и инвестиционные средства испробовал“) - это было бы хорошим оживлением интереса к прекрасному кинотеатру. Сегодня утром узнала, что губернатор взял под контроль будущее строительство на месте “Импульса“. Хотя, по мне, оставили бы фасад хотя бы, а то что дальше - реконструировали б. Вот, теперь пишут в “Коммерсанте“, что разрешения инвестору пока не дают... Конечно! Надо сначала все продумать как следует, не пренебрегая социокультурной сферой в районах - раз в учреждениях образования и культуры недостаток! Было всего 4 минуты, а надо было добавить, что этот снос - просто... “Дичь года“. Узнала вчера, что не только школы, но и ЗАГС трудится с превышением графика (и это не только из-за свадеб)... Что когда “Импульс“ строился, комсомольцы еще и в кровельных работах помогали - вот оно волонтерство, о котором много сейчас говорится. Добавлю еще раз, что если бы петь что-то хорошее (кто умеет) - вечером, на этой благоустроенной площади, и записать на видео, выложить - это послужило бы аргументом от людей, живущих здесь поблизости - людям, принимающим судьбоносные для района решения. О том, что то предложение от данного инвестора - чтобы на первом этаже разместить что-то для людей, но на коммерческой основе - это подстава, это неправильно.