КНИГА ЕВРОПЫ. РУССКИЙ ФАУСТ

Литературное дело в России выглядит так, как-будто бы рынок именно бумажных книг поделен монополистами, такими как Эксмо, которые определяют, что называется, книжную политику. При этом руководители книгоиздательских монополистов входят и в руководство Российского книжного союза. По сути ограниченное число литераторов и беллетристов отбирает книги для участия в лонг-листах, они же и входят в жюри большинства литературных премий. Характерный пример: время ковида оставило неизгладимый отпечаток в памяти миллионов россиян, это было драматичное время, по сути классическая пограничная ситуация, время выбора для каждого гражданской позиции, ответов на судьбоносные вопросы. Про это время написано не так уж и много книг, и, безусловно, по гамбургскому счёте наиболее значительным произведением, воплотившем в себе то время, являющимся по своей поэтике и политическому содержанию важным дополнением Петербургского текста является книга-манифест трансгуманизма РУССКИЙ ФАУСТ. Понять книжных монополистов можно: коммерческий интерес на первом месте для них на первом месте, сейчас в России капитализм, а не социализм, поэтому выходит много триллеров, психологических романов, эзотерики, но вот политических романов с обличением олигархии и их вкусов, формирования ими общества потребления, не видно. Напомню о высказывании Ковальчука о том, что технологические достижения позволят псевдоэлите изменять генетическую структуру человека, то есть осуществлять напрямую то, о чём разглагольствовал нацистский военный преступник доктор Рихард Хасс в советском фильме “Мёртвый сезон“. Признаком такого вида обслуживающего псевдоэлиту человека будет ограниченное самосознание, потреблять он будет уже не еду, а корм. Российские олигархи стремятся войти в псевдоэлиту Запада, а поэтому не намерены особенно усердствовать, чтобы реально мешать осуществлению проектов по дегуманизации человека. Как Газпром в своей футбольной политике делает ставку на бразильцев и легионеров, так книжные монополисты, берут за образец западные образцы триллеров. Но обратите внимание: на Западе в триллерах очень мало политических идей, веско критикующих капиталистическое общество потребления, торжествует криминальный роман. В моём понимании, книжным монополистам, если они заинтересованы в народосбережении (а им стратегически выгодно увеличение числа читающих книги), надо искать нового Джека Лондона в России, автора “Железной пяты“, выступить за право печати для независимых авторов, которые критикуют мир современного олигархата. При этом, не взирая на критические высказывания по адресу Писательской академии Эксмо, всячески одобряю любые формы привлечения авторов к литературной деятельности, пропаганды чтения, включая электронные книги. Работая одно время грузчиком-контролёром на книжном складе в Петербурге, обратил внимание, что в суперобложках книжные монополисты печатают очень много фэнтези и психологических романов. При этом и у такой прозы, безусловно, есть свой читатель. Формирование читательского спроса это такая важная государственная вещь, которая связана с формированием мировоззрения россиян. Симпатии автора этих строк на стороне тех авторов России, которые продолжают в меру своих литературных способностей ту линию народничества в отечественной литературе, которая связана с именами Радищева, Белинского, Некрасова, Чернышевского, Достоевского... А, если говорить о западной литературе, с такими авторами как Эптон Синклер, Теодор Драйзер, Гарриет Бичер-Стоу, Марк Твен, Джек Лондон... Современный литератор, автор не может быть вне основных конфликтов и вызовов современного времени, его симпатии, если он талантлив и причисляет себя к российской литературной традиции, неминуемо будут на стороне обездоленных, бедных людей, трудового народа в противовес олигархам, криминалитету, русофобской идеологии.