Верховный Суд США создал прецедент не считать взятками те взятки, которые были получены после услуги за взятку :

Такой вот case приключился из-за Джеймса Снайдера -- мэра города Портедж (Portage) в штате Индиана. Мэр приобрел за счет города у компании Great Lakes Peterbilt пять мусоровозов на сумму $1.1 млн. А за это компания вручила ему небольшой чек на сумму $13 тыс. Суровые агенты ФБР настояли на том, что это взятка. И бывший мэр Джеймс Снайдер был осужден судом штата. Но Снайдер решил обжаловать решение в Верховном Суде, который разницей в три голоса принял неожиданное решение не считать взяткой вознаграждение, переданное чиновнику уже после действия в интересах взяткодателя. Если взятка дается уже после услуги, то она уже не взятка (bribe), а подношение (gift giving). Законодателям очевидно показалось интересным сходство с получением чаевых официантом. Очевидно, что этот прецедент расширит комфорт чиновников, которые предпочтут теперь получать “чаевые“ потом, а не сначала. Когда экономика растет быстро, в ней достаточно стимулов, и роль чиновника меньше. Но если экономика замедляется, то растет роль административного элемента. Который затем начинает продавливать закон в своих интересах. События 2020 года в США показали, что в большей мере муниципальное чиновничество США связано с демократами, нежели чем с республиканцами. Да. Но среди демократических чиновников был совершенно экзотический эпизод, когда чиновник-гаваец Калео Мануэль злонамеренно способствовал гибели людей при гигантском пожаре на Гавайях, а затем успешно объяснил свои вредительские действия национальным колоритом гавайцев : Мануэль&w=wall-121811658_147580 По мере роста своего влияния чиновники начинают беспределить.