Elina Valtonen, miksi mielipiteesi ovat muuttuneet Bilderberg-kokouksen jälkeen?

Joko Elina puhuu muunneltua totuutta, tai hän ei tiedä mitä papereita on allekirjoittanut. Se, että hän on allekirjoittanut toimenpidealoite aloitteen humanitaarista viisumin käyttöönotosta, joka mahdollistaisi sen, että jo lähtömaassa voisi saada viisumin Suomeen hakemaa turvapaikkaa. Tämä on vahvasti ristiriidassa sen kanssa, että Valtonen on aikaisemmin sanonut, että pakolaisten olisi syytä hakea ensisijaisesti turvapaikkaa naapurimaista. Elina Valtonen on siis allekirjoittanut ainoana kokoomuslaisena vihervasemmiston kanssa humanitaarista viisumia kannattavan toimenpidealoitteen: Suomen Uutisen ovat kirjoittanee aikaisemista Elinan maahanmuutto kannoista: “Lepomäki totesi blogissaan seitsemän vuotta sitten, että ”pakolaisuus edellyttää että henkilöön kohdistuu kotimaassaan jokin uskonnollinen, poliittinen tai etninen vaino. Kriteeriksi ei riitä, että kotimaassa on sota tai että kotimaa on köyhä”. Lepomäen mukaan pakolaissopimuksen henki oli taata vainotuille ihmisille mahdollisuus liikkua rajojen yli lähimpään turvalliseen paikkaan, jossa heille annettaisiin samat mahdollisuudet elämän ja hyvinvoinnin rakentamiseen kuin kohdemaan kansalaisille. – Nykyisellä humanitaarisella maahanmuutolla ei ole alkuperäisen järjestelmän kanssa paljon tekemistä: ihmiset eivät matkusta lähimpään turvalliseen maahan, vaan (rikkaimmat) siirtyvät lentäen pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin, joissa pääsee yhteiskunnan tarjoamien etujen piiriin, Lepomäki kirjoitti tuolloin“ Seki on outoa, että Elina on poistanut aikaisemmat maahanmuuttokriiset kirjoituksensa. Myös Tuomas Malinen on ihmetellyt mitä Elinalle on tapahtunut Bilderbergin jälkeen.