Отмена незаконного отказа в УДО в Верховном Суде Российской Федерации.

Обратившись с ходатайством об условно -досрочном освобождении, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, сославшись на допущенное единожды нарушение. При этом установив наличие 13 поощрений за время отбывание наказания, трудоустройство, частичное возмещение материального вреда причиненного преступлением, но согласно выводам сделанным в соответствии с такой характеристикой , «Установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о том, что поведение осужденного имеет стабильно положительную тенденцию на протяжении всего срока отбывания наказания, а также, что «исследованные материалы дела свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания». Не согласившись с данными выводами решение было обжаловано, в жалобе было указано, что по смыслу закона взыскания и представленные в характеристике иные данные должны исследоваться в совокупности со всеми характеризующими осужденного сведениями. Суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для отмены, посчитав вынесенное решение законным. Дойдя с обжалованием до ВС РФ, наконец был получен результат и материал был отправлен в кассационный суд для пересмотра. В своем постановлении ВС РФ обратил внимание , что «судами не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к труду и обязанностям в период отбывания назначенного наказания, наличие поощрений, положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания». Подводя итоги, добавлю, что необходимо запастись терпением и обжаловать, заручившись поддержкой опытного защитника, только в таком случае вы достигните успеха.