Пякин: Как в эти события вписана Франция

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 25 ноября 2015 года] Ведущий: Вы сейчас говорили о западе, а как в эти события вписана Франция? Валерий Викторович: Франция вписана очень интересным способом. Опять же в предыдущем «Вопросе-Ответе» мы говорили о том, что всегда во всех странах страновая «элита» непосредственно осуществляющая государственное управление более оперативна чем глобальная «элита». Но для Европы сложилась очень интересная ситуация, когда глобальная и наднациональная «элита» более оперативна, нежели страновая «элита». Что я имею ввиду, говоря «надгосударственная элита»? Долгое время после Второй мировой войны вопросы государственного управления [в Европе] находились в ведении Соединённых Штатов. Соединённые Штаты формировали кадровый резерв и привод определённых политиков во власть в соответствии со своими государственными интересами, надгосударственными по отношению к данным странам. Это процесс длительный, не всегда устойчивый, но тем не менее к началу 2000-х годов, в значительной мере, Соединённые Штаты преуспели в назначении президентов. Ширак не понравился - убрали, Шредер не понравился - убрали, Берлускони не понравился - убрали. И Ширак, и Шредер, и Берлускони работали на свои страновые интересы. Но самое главное - они работали на интересы глобального предиктора, который, видя фазовый сдвиг процессов в России, снял вопрос построения европейского исламского халифата и развязывания войны в Европе. Снял он этот вопрос. Но страновая «элита» Соединённых Штатов, используя свои государственные инструменты, смогли этот вопрос в силу инерционности этих процессов продвинуть до такой степени, которая сейчас есть. Во Франции оперативным управлением обладают надгосударственные и глобальные «элиты», которые перетекают друг в друга, и для страновой «элиты» и государства она может смотреться либо как проамериканская «элита», как Олланд, например, либо её вообще могут не идентифицировать, как глобальную «элиту». Задача Соединённых Штатов, почему во Франции и провели теракты, подписать Францию под наземную операцию в Сирии. Франция обладает самой мощной европейской армией. Но Франции эту армию необходимо собрать из своих колоний. Поэтому Франция обращается к своим союзникам по НАТО заменить ее во франкоговорящей Африке, то есть в своих колониях, своими частями, кто сколько пошлёт. Управляемость процессов [там налажена]. На какое-то время этого хватит, а там мощным ударом иностранный легион и другие подразделения бьют по Сирии, решают вопросы и быстро возвращаются на свои места. Такая задача. Что происходит дальше? Страновая «элита» Соединённых Штатов, чтобы подстегнуть Францию к тому чтобы она работала [в её интересах], и чтобы она имела основания бороться с международным терроризмом, устраивает теракт в Мали. Все обратили внимание [на присутствие] американского спецназа. А как же там не будет американского спецназа, если именно он организовал и провёл эту операцию, и должен был зачистить конкретных исполнителей - мавр сделал своё дело, и должен уйти. Исполнители совершили теракт, их зачистили, и всё шито-крыто. Они американскими средствами доставили этих террористов, подготовили их, и те [этот теракт] совершили. Американцы думают, что подстегнули Францию к тому, чтобы она участвовала в наземной операции. Но глобальная «элита», имеющая серьёзное влияние во Франции, плюс заинтересованность страновой «элиты» и уникальное положение Франции в результате срыва контракта по «Мистралям», а также участие в санкциях - весь этот симбиоз показал [своё отношение]: «Штаты нас долбят, а мы что, за их интересы вписываться будем?» Ни шатко, ни валко всё идёт к тому, что Франция не будет участвовать в этой операции. Олланд заявляет о том, что [Франция] не будет участвовать в этой операции. А чтобы он от своего слова не отказался, ему организуют теракт на заднем дворике - в Тунисе: «Не забудь, отправишь свои войска и спецподразделения в Сирию, у тебя полыхнёт так, что ты останешься без колоний, а этот огонь придёт к тебе во Францию». Есть интересный фильм «13 район». Там есть эпизод, когда мигранты пытаются прорваться к президенту и прорываются, потому что их умения, владение боевыми искусствами, боевыми навыками значительно превосходят владение этими боевыми искусствами, боевыми навыками спецназа Франции. Это очень серьёзный посыл. Рекомендую пересмотреть.