Апелляционный суд ОТМЕНИЛ отказ в принятии ходатайства. Принудительные работы по 1\2, а не 2\3 !!!

ОТМЕНА постановления о прекращении производства по ПТР. Изменение ст. 80 УК РФ в ПТР для особо тяжких престулений не имеют обратной силы. #удо #институтудо #игорьивлев Суд отказавший в рассмотрении ходатайства неправильно применил уголовный ЗАкон. Обстоятельства дела: 1. Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края. 2. Осужденный по ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, этим же судом 12 апреля 2021 года. 3. Обратился к нам за помощью по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом- принудительными работами. Федеральным законом от N 365-ФЗ, внесены изменения в ст. 80 УК РФ, которыми УВЕЛИЧЕНА с 1\2 до 2\3 часть наказания которую необходимо отбыть для того, чтобы можно было подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами (в народе на “химию“), для лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Внимание! ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ КАСАЮТСЯ ЛИЦ СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ ПОПРАВОК В СИЛУ! Это значит, что если само преступление совершено до года, то указанные изменения в силу ч.1 ст. 10 УК РФ не распространяются в дальнейшем на тех, кто в последующем при отбытии 1\2 части наказания решит обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. И именно дата совершения преступления имеет значение, а не дата вынесения приговора. Не сомневаясь никогда в обратной силе Уголовного Закона, а также в свое правоте , мы подали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работам в интересах нашего подзащитного. Однако Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края, при рассмотрении ходатайства адвоката было принято решение о прекращении производства по ходатайству со ссылкой на то, что Федеральным законом от N 365-ФЗ, внесены изменения в ст. 80 УК РФ, которыми УВЕЛИЧЕНА с 1\2 до 2\3 часть наказания которую необходимо отбыть для того, чтобы можно было подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Примечательно, что даже прокурор в судебном заседании уполномоченный давать заключение по делу, сослался на указанные изменения, попросив суд прекратить производство в связи с недостаточностью отбытого срока. В дальнейшем даже Заместитель прокурора города написал возражения на Нашу апелляционную жалобу. Вопрос: Что тут имеет особое значение? Ответ: Опыт вашего защитника! Капельки сомнений не было у нас в нашей правоте, в связи с чем была подана апелляционная жалоба на указанный отказ в Камчатский краевой суд. Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края - отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Постановление смотрите в карусели. Всем удачи в делах. Доверяйте свою судьбу защитникам имеющим опыт побед в вопросах удо и ст. 80. НЕ стесняйтесь просить продемонстрировать судебные акты победные вынесенные с его участием. (это допустимо, нужно только стереть данные подзащитного). И помните об опыте защитника в таких вопросах можно судить именно по победам в апелляции и кассации, когда у осужденного не все гладко по поведению. Наш сайт: VK: «Институт УДО» Наш Ютуб-канал Телефон: 7 (900) 268-44-10 (есть Вотсап и Телеграм) Телеграм -