Как определить антинаучную историческую теорию? Михаил Родин. Скептикон-2018

*Поддержите нас донатом: Многие люди удивляются, почему историки называют антинаучными те или иные теории. Зачастую авторы фолк-хистори имеют хорошее образование, порой даже научную степень, внешне их книги выглядят наукообразно. Но историк начинает презрительно фыркать, не успев взять книгу в руки. Со стороны это кажется косностью и нежеланием принимать в расчёт теории, которые идут вразрез с «официальной наукой». Что общего между всеми антинаучными историческими книгами? За что на самом деле историки критикуют авторов альтернативных концепций? Как за десять минут понять, что перед тобой: научная работа, результат непрофессионализма или просто бред сумасшедшего? Михаил Родин -историк, журналист, ведущий радиопрограммы “Родина слонов“. Скептикон-2018 проходил в культурно-просветительском центре “Архэ“: Наш сайт Наш второй канал со стримами: Донаты: Наши соцсети: ВКонтакт: Facebook: Instagram: Телеграм: