. РулЪ - откуда берутся СУДЬИ-КОРРУПЦИОНЕРЫ.

Председателю Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ЧЕРНОВОЙ ИННЕ БОРИСОВНЕ неоднократно судимого ветерана военной службы МО РФ РУЛЁВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ( г.р., г. Киев), г. Ростов н/Д,ул. 1-я Майская, 54/13, кв. 4а, тел. 89889904653, e-mail: slavyanskadesna@ Ж А Л О Б А о наличии политических коррупционных проявлений в работе некоторых судей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Супруги Крашенниковы Татьяна Васильевна (Рыбянец) и Евгений Викторович, занимающиеся политической избирательной деятельностью в ИКРО и ТИК Ленинского района г. Ростова-на-Дону от КПРФ вслед за так называемым общественным деятелем адвокатом Берковичем Евгением Феликсовичем (бывший сопредседатель по РО п/п ПАРНАС, ликвидирована решением ВС РФ), с целью политической расплаты за мою патриотическую медийную деятельность против политического соития руководства КПРФ-ПАРНАС в Ростовской области против внешней и внутренней политики Президента России Владимира Путина подали исковые заявления о возмещения морального вреда с бывшего корреспондента иностранных СМИ, аккредитованного в ДИП МИД РФ от газеты «Славянские новости» (Украина, Киев). Гр. Крашенникова(Рыбянец) Т.В. подала иск 2 августа 2024 года, которое попала на рассмотрение к судье Золотых В.В. ни разу не уведомив меня надлежащим образом о начале рассмотрения дела в суде, неизвестное лицо без представления . в 16:40 уведомило меня о якобы начале судебного слушания . в 09:15 в кабинете №21 у судьи Золотых В.В., что является нарушением требований ст. 113 ГПК РФ. Однако, ни в 09:15, ни в 09:30 судебный процесс не начался по вине судьи Борзиловой Е.В, которая без письменного указания председателя Пролетарского суда присвоила себе это дело, о чём я написал своё возражение . при ознакомлении с гражданским делом № 2-3554/2024. Помощница судьи Борзиловой Е.Н. без опознавательных служебных удостоверений-бейджей вновь с нарушением требований ст. 113 ГПК РФ сообщила мне о следующем судебном заседании в 15:00 . в каб. 22. Но в назначенное время и месте кабинет судьи Борзиловой Е.В. был заперт на ключ, а в СПИСКЕ рассматриваемых судебных дел судьёй Борзиловой Е.В. 12 ноября 2024 года рассмотрения судебного дела № 2-3554/2024 не значилось. Я незамедлительно в 15:25 подал жалобу в канцелярию на Ваше имя и в этот же день обратился к Председателям Ростовского областного суда и ККС. На протяжении всей недели я обращался к помощнице и секретарю судьи Борзиловой Е.В. с требованиями вручить мне судебную повестку в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, но мне каждый раз беспричинно было отказано, но было обещано выслать решение по почте. Таким образом, судья Борзилова Е.В. по материалам судебного гражданского дела № 2-3554/2024 полностью проигнорировала все мои права и обязанности, не дав мне даже права на возражение и предоставления доказательств. Причину произошедшего усматриваю исключительно в политических коррупционных действиях истца и судьи, так как гражданка Крашенникова(Рыбянец) Татьяна Васильевна воспитавалась в семье уголовника, привлекала к медийному и политическому сотрудничеству уголовников по ч. 1 ст. 228 УК РФ и нарушителей АП ст. КоАП РФ, неоднократно вводила общественность в клевету, как она это сделала года у УИК № 1810 на выборах в ГД РФ, объявив в СМИ якобы об отравлении своего мужа Крашенникова Е.В. (член УИК № 1810 с решающим голосом от СР) - :// Впоследствии клевета Крашенниковых Т.В. и Е.В. была развенчена ростовскими врачами, БМСП но опровержения своей гнусной политической клеветы в СМИ не поступало. Федеральная судья Федотова Е.Н. при рассмотрении гражданского дела № 2-3508/2024 с самого начала рассмотрения искового заявления гр. Крашенникова Е.В. с . о взыскании с меня в качестве морального вреда и моего возражения от . лично, прямо, и косвенно откровенно проявляла заинтересованность в исходе дела, в ходе судебного разбирательства выявлялись многие обстоятельства, утверждающие сомнения в её не объективности и беспристрастности согласно ст. 16 ГПК РФ. Так на проявления неуважения к суду истцом Крашенниковым Е.В., выразившиеся в опозданиях и не уведомлении суда об этом, судья ограничивалась исключительно нравоучениями, когда мои права и обязанности согласно ст. 35, 56, 149, 150 ГПК РФ постоянно и настойчиво попирались, тогда как сторона истца практически на каждом заседании дополнительно подавала откровенную макулатуру в качестве доказательств морального ущерба. Судья Федотова Е.Н. отклонила практически все мои вопросы к истцу и отпустила его с судебного за