РАЗБОР ИСТОРИИ О НЕСОГЛАСИИ С ВЛАСТЬЮ: ПЛЮСЫ, МИНУСЫ, ОШИБКИ. ТРЕЙ КОНСАЛТИНГ 2022

👉 ЗАДАТЬ ВОПРОС, ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ, ОТПРАВИТЬ ИСТОРИЮ НА АНАЛИЗ Telegram: WhatsApp: 👉 ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ: ЛАЙФХАКИ, ПРИМЕРЫ КЕЙСОВ, РАЗБОРЫ ИСТОРИЙ u1rESx8Zf4VlZjcy Сегодня разбираем типичную историю нашего подписчика по категории «политическое мнение», в простонародье — несогласие с властью. В тексте истории есть все элементы, которые требуются для получения убежища — защитная категория, преследование в прошлом, причинно-следственная связь и прочее, но не соблюдено одно важное «НО» и именно поэтому получить одобрение с таким кейсом будет очень сложно или даже невозможно. Причина вероятного отказа — «маленькое» несоответствие, которое было установлено прецедентом Mendoza vs Holder от 2007 года. Ссылку на определение суда по делу вы найдете в этой () статье из нашего телеграм канала. Прежде, чем ее открыть, не забудьте подписаться вот тут u1rESx