Беседы об ОРД. Серия 54: Анализ ОРД-консультации по УД о получении взятки руководителем следствия -2

Продолжаем проект “Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу“. В этой серии продолжаем анализировать материалы уголовного дела из прошлой серии - в отношении высокопоставленного работника органа следствия, обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ – получение взятки в особо крупном размере. В этот раз обсудили нарушения, допущенные судами при даче разрешения на проведение ОРМ «прослушка». Обратили внимание на то, что судебные постановления: - не отвечали требованиям мотивированности, - в них не были указаны конкретные основания для проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, то есть сведения, свидетельствующие об обоснованных подозрениях в совершении такого вот преступления. Подробно остановились на требованиях нормативных правовых актов и правовых позициях Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ, которые конкретизируют требования к содержанию постановлений суда о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. НОВИНКА! Коллеги, теперь вы мож