Изращенные вопросы недели

Действительность страны как виртуальная нереальность: что скрывает от нас экран телевизора Очень большой материал, пытающийся подвести читателя к некоторым выводам, но как большинство подобных материалов чаще всего замирает на стадии подготовки извращенных вопросов. Прекрасные первоначальные цитаты Глеба Павловского и Ф.Д. Рузвельта и первый извращенный вопрос: что происходит? Как нетрудно догадаться в стране. Первое обращение к истории показывает глупость перестройки Горбачева и его наследника Ельцина. «Пока мы думали, что запад «наш друг», США методично и цинично (!) уничтожали своего главного конкурента. СССР и его геополитическое наследство были разрушены, надо было обанкротить Россию». … «С 1991 года страна управляется правыми, никакой смены правящей партии, за исключением сверкнувшей звезды Примакова, вытянувшего нас из кризиса 1998 года, не было». Здесь конечно, требуется возразить. Смена партий осуществлялась, но только в изменении названий партий. Следующий вопрос автора крайне актуален: «Так для кого существует и кому служит российское государство?» И еще более актуальный вопрос: «Может, наш «рынок» – неправильный?» Здесь вопрос обязан переадресовываться ученым экономистам, которые не могут определиться с понятием рынка! Хотя некоторые либеральные экономисты, совершавшие «переворот к рынку» оказались не в состоянии разработать комплекс мер по активизации управления страной, обвиняя во всем «плановое хозяйство». Примечательная отсылка к В. Распутину, … в 2013 году дал тому (и нашему) времени следующую поразительную характеристику в книге «Эти двадцать убийственных лет»: «Государство, сознательно убивающее самое себя, – такого в мире ещё не бывало». «В 90-е, очернив СССР, обещая райскую жизнь при «рынке» и внушая, что запад для нас – «друзья», нас просто обманули». «Перед нами по телевизору мелькает красивая картинка, но это не вся Россия: это ее крупинки, а что-то и совсем не она!» «Учебник Мединского»: история Руси была и остается продажной девкой идеологов Прекрасная информация об искажениях истории, а также претензиях к Мединскому, представившего новый единый учебник по всеобщей истории и истории России для 10-х и 11-х классов, который заявил: «Полностью переработаны, переписаны разделы „70-е“, „80-е“, „90-е“ и „нулевые“ годы». Автором верно указано, что для представления учебника «следовало бы ещё макет показать в Интернете, после чего сотни историков могли б внести свои коррективы. И только после всенародного обсуждения учебник должно было дать детям». В статье имеется замечательная фраза: «Пора объяснить преподавателям истории, за что они должны ставить пятёрки — за глубокое знание истории и умение её анализировать или за преданность идеологии, принятой в текущий момент. «Мерзкие русские дети, ненавижу»: в Крыму вожатой назначили бандеровку Любопытнейшая информация, которая заслуживает в качестве комментария лишь фразы: В стране давняя традиция - прекрасно умеют подбирать кадры! Хазин обвинил Набиуллину в искусственном обвале рубля «по приказу Запада» «Центробанк России искусственно занижает курс рубля по приказу МВФ. Главное в сообщении: «Эксперт утверждает, что в интернете были ссылки на документ МВФ, в котором говорилось, что надо девальвировать рубль.» Очередная сказка Хазина про гениальность Путина и предателей бояр. При существующем законе о Центробанке он никак не влияет на курс рубля, который устанавливается ФРС через структуры МВФ. Здесь следует подчеркнуть, что устанавливается ФРС, а не определяется рынком форекс. А. Бунич: «Партия договорняка» ломится в ворота Кремля Для начала цитата: «Чем больше Москва старалась угодить требованиям ЕС (читай США), не желая ссорится и тем самым усугублять и без того напряженную геополитическую ситуацию на континенте, тем хуже к ней относились. Оно и понятно: не для того санкции вводились, чтобы замириться с нами. Задача изначально была на удушение государства Российского.» Далее в статье разбор ситуации после выхода России из зерновой сделки. «Кремлевский кулак в ответ на обман с зерновой (она же продовольственная) сделкой оказался куда более весомым аргументом для янки, чем увещевания и предупреждения (сколько их было за минувший год!..).» Но главное: «Уже с началом СВО было понятно, что конфликт между группами влияния неизбежен. В настоящий момент борьба внутренняя даже серьезней, чем на передовой. Не там, а здесь, в Москве, все решится. Либо оппозиция навяжет нам свои правила. Либо их всех, наконец, вычистят.» Извращенный вопрос: неужели столкновение между группами влияния (башнями Кремля) началось лишь с началом СВО?