Конференция финансового клуба FIN HYPE LAW 21 Часть 3/3.

Видеозапись Конференции FIN HYPE LAW 2021 10 сентября 2021г. Часть 3/3 Курмашев Н.В., партнер финансовой практики Linklaters выступил с докладом на тему «Новый закон о конвертируемом займе. Что изменилось?» и рассказал слушателям о механизме конвертируемого займа. До принятия соответствующего закона стороны заключали квазикорпоративный договор, по условиям которого участники общества брали на себя обязательство увеличить уставный капитал и принять инвестора в общество. Если участники уклонялись от увеличения уставного капитала, инвестор не мог получить долю. Выступление Карапетова А.Г. (доктор юридических наук, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия) было посвящено средствам правовой защиты при нарушении сторонами кредитного договора. Карапетов А.Г. рассказал о возмещении убытков в связи с просрочкой в предоставлении кредита, а также об одностороннем отказе заемщика от договора и убытках взамен исполнения. Кроме того, в своем выступлении спикер высказал сомнения относительно целесообразности существующих ограничений в отношении использования заемщиком некоторых средств правовой защиты. По мнению Карапетова А.Г., в случае неисполнения банком своего обязательства по выдаче кредита заемщик вправе требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, а в некоторых случаях ему также должен быть доступен иск о понуждении банка предоставить кредит в натуре. Вторая часть доклада была посвящена санкциям, налагаемым на заемщика. Спикер поддержал законодателя, который придерживается принципа кумуляции при начислении регулятивных и охранительных процентов в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств. Помимо этого, в выступлении был затронут вопрос о правовой природе акселерации долга. Свой доклад Карапетов А.Г. завершил рассмотрением пределов осуществления права на односторонний отказ от договора. Спикер отметил, что односторонний отказ возможен при существенном нарушении обязательства, критерии которого могут быть конкретизированы в договоре. Церковников М.А., кандидат юридических наук, заведующий кафедрой обязательственного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ сделал доклад на тему «Заверения об обстоятельствах, соглашение о возмещении потерь, законные гарантии: разные институты или одно явление». Церковников М.А. рассказал о соотношении заверений об обстоятельствах, соглашения о возмещении потерь и законных гарантий. Континентально-европейским правопорядкам присуще предоставление кредитору законных гарантий (гарантии от эвикции, гарантии качества, и т. д). К функциям таких гарантий относится фиксация риска и упрощение процедуры доказывания условий наступления ответственности либо переложение риска на другую сторону. Зайцев О.Р. (кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ) сделал доклад на тему «Вопросы банкротства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». Зайцев О.Р. рассказал о возможности поставить под условие признания должника банкротом или завершения процедуры его банкротства возникновение права кредитора на предъявление требования к поручителю. Зикун И.И., кандидат юридических наук, старший эксперт направления «Правовое развитие» Фонда «Центр стратегических разработок», консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ сделал доклад на тему «Особенности инвестирования посредством ETF». В рамках доклада Зикун И.И. провел сравнительный анализ регулирования ETF по праву США, Германии (ЕС), Швейцарии и России. В частности, в российском праве по сравнению с другими правопорядками были выделены особенности в структуре правоотношения в части обращения инвестиционных паев и участия посредников (маркет-мейкера и уполномоченного лица). Согласно мнению Зикуна И.И., в российском праве в настоящий момент невозможно использование ETF как формы привлечения коллективного капитала, в связи с чем у инвесторов отсутствует ряд гарантий в виде надзора уполномоченного банка за деятельностью инвестиционного фонда. В российском праве ETF связан с конкретной организационно-правовой формой инвестиционных фондов – ПИФ, что не соответствует опыте регулирования ETF в зарубежных странах. В связи с чем для более эффективного использования ETF в России целесообразно предусмотреть гарантии прав инвесторов, а также учесть особенности регулирования ETF в наиболее успешных зарубежных странах.