Разгром в том участке Сумской области, с которого осуществлялось вторжение в Курскую область :

Тем временем в якобы адекватном укропском издании Страна.ua появилось социсследование о том, что чем ближе к фронту находятся укро-респонденты, тем больший процент их за компромисс и переговоры : Это и есть шантаж, в котором мнение украинцев используется для вовлечения в “диалог“ с рэкетиром. Никакого компромисса по Украине быть не может, потому что удержание любого фрагмента Украины за противником оставляет НАТО окно для стратегической двусмысленности. Тогда как Россия стремится к стратегической определенности. Стратегическая определенность возможна только при полном устранении майдановской Украины. В том же духе высказалась и Марин Ле Пен, которую цитирует та же самая Страна.ua : Марин Ле Пен призывает к “миру“ на основании того, что “у России нет военных средств, чтобы вести войну со всей Европой“. Этим Ле Пен “миролюбиво“ объясняет европейцам, что у России нет средств нападать на Европу, поэтому нужен компромисс между Россией и “украиной“. Но компромисс с “украиной“ это и есть поражение для России, только отложенное. Ведь война началась с того, что Россия в декабре 2021 предложила устранить стратегическую двусмысленность, а Запад отверг эти предложения. Стратегическая двусмысленность это когда ты сохраняешь позицию, с которой можешь нанести удар, а можешь не наносить. Точно как Макрон объяснял неуклюже, но по сути -- “ты можешь встать со стула, но ты пока еще не встал со стула“. Это рассуждение в духе стратегической двусмысленности. Если у них есть возможность нанести военный удар, то они используют эту возможность для других по отношению к нам враждебных действий (как-то санкций, дипломатической войны, разжигания терроризма и так далее) и так до полного нашего удушения. Душить и торговаться при этом, это и есть пользоваться стратегической двусмысленностью. Стратегическая двусмысленность превращает в орудие шантажа и “мнение“ населения, которое превращается в заложников, независимо от своего настоящего мнения. “Мнение украинцев“ это предмет торга, “мнение европейцев“ тоже предмет торга. Чтобы тебя не задушили этой двусмысленной удавкой, лучше вообще не торговаться. Еще один их ложный аргумент был в том, что вот вы боритесь, чтобы НАТО к вам не приближалось на Украине, но НАТО приблизилось к вам в Финляндии и Швеции. Ха, ха, ха. Но это блеф. Потому что натовцы уже превратили Украину в стрелковую позицию для ведения огня по нам. И если мы займем ту же самую позицию, то точно так же сможем обстреливать любую точку НАТО в акватории Западной Евразии, куда бы оно еще не расширялось. Такова дальнобойность нашего оружия, которое точно так же может быть использовано по НАТО под флагом Украины. Не хотели определенность, получите такую двусмысленность, которая вам не понравится. В таком случае укру придется долбить до наибольшего исхода населения. До состояния Йемена. Мы уничтожаем Украину, но не мы превратили ее население в заложников шантажа, направленного против нас.