Была ли эволюция? Теория инволюции. Александр Белов г.

Бои без правил между эволюционистами, креационистами и инволюционистами. Без оскорблений. Приглашаются желающие бойцы и зрители. Энтропиологический институт. группа в Телеграмм: статья автора видео в Дзене: Была ли эволюция? Теория инволюции. Александр Белов г. Для эволюционистов превращение рыб в земноводных иллюстрируется эмбриональным развитием лягушки. Ее икра не имеет зародышевых оболочек (аллантоиса и амниона), а неполовозрелая личинка лягушки - головастик похожа на рыбу. Этот пример часто используется в средней школе как доказательство того, как рыбы в далеком прошлом превращались в земноводных. Для эволюционистов индивидуальное развитие организма лягушки, который проходит водную неотеническую стадию головастика и похож на рыбу, является доказательством эволюции У инволюционистов на происхождение икры и головастика лягушки свой взгляд. Когда бывшие люди, потерявшие разум и речь в палеозое, искали новую среду обитания и новый источник корма. Они видели, что вода довольно плотно заселена рыбами, потомками бывших людей – прошлого заплыва. Предки лягушек выбрали новую стратегию - они не стали превращаться в новых рыб, как это делали многие бывшие люди задолго до них. От водных хищников они спасались на берегу, а от наземных в воде. Они совершенно независимо от рыб стали откладывать свои зародыши в воду; и также как и рыбы избавились от ненужных зародышевых оболочек. Поэтому сходство рыбьей и лягушачьей икры конвергентно. Для инволюционистов здесь секрета нет – развитие рыб и амфибий это пример параллельного развития. Когда предки амфибий - бывшие люди вошли в воду, то они стали использовать воду в качестве инкубатора для вызревания своих зародышей. Приспособление эмбриона лягушки к водной среде сделало ненужным существование зародышевых оболочек. Наличие в онтогенезе лягушки неотенической стадии - головастика, обитающего в воде, возникло совершенно независимо от рыб и по другой причине. На примере рыб и амфибий хорошо видно, что дьявол заключается в деталях, и не нужно чрезмерно упрощать и обобщать ситуацию. Предки рыб – бывшие люди заходили в воду на ПМЖ. Развитие взрослых организмов, личинок и эмбрионов происходило в воде. Предки амфибий осваивали воду гораздо позже. Вода уже была достаточно населена позвоночными животными. Амфибии использовали воду в качестве природной защиты эмбрионов от высыхания. Вылупившийся головастик лишь внешне похож на рыбу, у него формируется провизорные органы – например, клюв, при помощи которого он соскребает водоросли с подводной части растений. После завершения метаморфоза он превращается в лягушку. Сама эволюционная идея, что одни хорошо приспособленные виды превращаются в совершенно другие виды, не выдерживает никакой критики. Именно поэтому некоторые ученые критикуют концепцию эволюции. Считается, что микроэволюция существует и доказана. В этом случае изменения происходят внутри вида, также может происходить формирование новых видов на основе имеющегося. Что касается макроэволюции, то она не доказана ничем, кроме голословных утверждений эволюционистов. Эти изменения, якобы приводят к появлению над видовых таксонов: родов, семейств, классов. По всей видимости, сама идея макроэволюции основана на априорной вере в то, что одни хорошо приспособленные виды могут превращаться совершенно в другие, также хорошо и приспособленные и значительно отличающиеся от исходного вида. При этом новые виды в сознании эволюционистов приобретают прогрессивные признаки, которых не было у видов-предшественников. Эти изменения связывают с борьбой за выживание, с сменой среды обитания и воздействием Естественного Отбора. К примеру, какое отношение имеет класс амфибий к классу рыб? Правильный ответ, который дают на этот вопрос инволюционисты: никакого! А какое отношение имеют амфибии к классу рептилий? Опять-таки, правильный ответ: никакого! Рыбы, амфибии, рептилии отличаются друг от друга средой обитания и приспособлениями, которые возникли независимым образом у бывших людей к этой среде. Схема инволюции выглядит так: в разное время на нашей планете появлялись разумные люди. Однако, разумные они оставались недолго. После потери разума и речи, они экстренно превращались в разнообразных позвоночных в зависимости от типа пищи и среды обитания. Таким образом, возникновение крупных таксонов обусловлено не эволюцией, а инволюцией.