Пякин: Что значит «Не верьте нам, проверяйте информацию самостоятельно»

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 7 мая 2018 года] Ведущий: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы довольно-таки часто говорите, что Вам не во всём можно верить… Валерий Викторович: Не так говорю. Ладно, продолжайте. Ведущий: Означает ли это, по сути, что иногда Вы говорите неправду? И стыдно ли Вам, когда Вы говорите неправду? И мучаетесь ли Вы от вынужденной лжи угрызениями совести?» Валерий Викторович: Ложный посыл вызывает ложные умозаключения. Я постоянно говорю, что нам не надо верить на слово – вы возьмите эту информацию и проверьте. Потому что в социальном плане это интеллектуальное иждивенчество делает кого-то заложником чужих управленческих решений. Поэтому все политические силы (все «политолухи» и прочие) идут и говорят: «Верьте нам». Мы, в отличие от этого, говорим: «Не надо верить никому. Возьмите и проверьте». Но это совершенно не значит, что мы говорим неправду. Более того, это прямо противоположно. Мы всегда идём и говорим правду, только правду и ничего кроме правды. Всякий раз, когда меня упрекают в том, что я что-то с потолка взял… я же не всегда показываю логические цепочки, я не всегда показываю, откуда у меня тот или иной вывод. И тогда орут: «Доказательств никаких нет». [Такое] было, когда я [об] избрании Трампа [президентом] прямо говорил: «Ну ребята, ну есть интернет, есть медийное сообщество и есть мейнстримовские газеты. Вы посмотрите, куда склоняется чаша весов, [к чему] люди [склоняются], какие пласты подняли». Нет, [в ответ слышится]: «Вы это [с потолка взяли]. Так я и говорил: «Проверьте». [То же самое было], когда я про ИГИЛ говорил: что это – иррегулярная армия США. Сейчас уже для всех аналитиков это – очевидность, уже информация пошла, уже Трамп прямо говорит, что ИГИЛ создали Обама с Клинтон. Но когда я [об этом] говорил, это очевидно не было. Поэтому зачем мы говорим, [что] не надо нам верить? Это не потому, что мы лжём – а потому, что мы хотим, чтобы любой человек был дееспособным в защите интересов своих и своей семьи. Вот почему. Когда мы говорим: «Вот вам информация. Идите и проверьте, если вы считаете это для себя необходимым». Так если я всегда говорю правду, если я каждое своё слово могу подтвердить, какая здесь ложь? А [из нашего предложения самим проверить оглашаемую нами информацию делается] ложный [вывод]: [что нам] не всегда можно верить. [Совершена] инверсия изначально, и дальше – ложный вывод. Я говорю: никому не надо верить. Если вы хотите защищать интересы свои и своей семьи, вы должны сами разбираться в этих вопросах. Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину (в прежнем обществе), достаточно было читать, писать и считать, потом этих знаний накапливалось, накапливалось, накапливалось всё больше, больше и больше – то сейчас для того, чтобы состояться как дееспособному человеку и гражданину, необходимо знать «Достаточно общую теорию управления», чтобы защищать интересы свои и своей семьи. Вот о чём я говорю, когда говорю, что не надо верить на слово, что каждый должен быть дееспособным. А не потому, что там кто-то придумал, что мы лжём. Мы не лжём – мы говорим правду. Если она кому-то не нравится – это другой вопрос. Но любую (подчеркиваю – любую) информацию, которую я озвучиваю, при должном владении «Достаточно общей теории управления» (при необходимом минимально достаточном уровне владения «Достаточно общей теории управления») можно спокойно проверить по открытым источникам. Поэтому, это вообще… я даже… [Делают] абсолютно ложный посыл, ложный вывод, а потом требуют: «Извиняйтесь!» За что? За то, что говоришь правду, которую можно спокойно проверить? Но только для этого нужно обладать необходимым знанием. Вот как [для того], чтобы посчитать ценники в магазине, нужно знать элементарные правилам математики, так и в обычной жизни достаточно знать «Достаточно общую теорию управления», чтобы проверить любой посыл, который я даю в «Вопросе-Ответе» – абсолютно любой [посыл].