Пякин: Визит Путина на базу Хмеймим вывод войск из Сирии и ближневосточное блиц турне

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 18 декабря 2017 года] Ведущий: Далее вопрос, Вас как раз просят прокомментировать смелый визит Путина в Сирию на авиабазу Хмеймим 11 декабря и в связи с этим его решение о выводе наших войск. И так же дальнейший его визит в Египет и в Турцию. Валерий Викторович: Здесь нужно обратить внимание на следующие моменты. Конечно визиты сами по себе очень значимые - [это] блицтурне с решением определённых задач. Цель этих турне в общем-то знаменует изменение политики государств, в которые он ездил, которые он посетил. Самое основное: многие обратили внимание, [что] Путин прибыл на базу Хмеймим, лично поблагодарил бойцов и командиров, которые защитили Россию на дальних подступах. [Они] реально малой кровью спасли страну от вторжения иррегулярной армии США, кто бы чего не говорил. Но может быть я опять наговариваю [на США]? [Ведь] никаких документов, свидетельств по этому поводу нет. Я сказал о глобальном предикторе, о глобальной «элите», которая играет на стороне Путина. Почему на стороне Путина? Потому что выбора нет. Мировую цивилизацию можно спасти, только поддержав Россию. Если поддерживать страновую «элиту» США, то это [как] рубить сук, на котором сидит цивилизация: всё рухнет, все погибнут. И потому, хотят они того или не хотят, но Путина поддерживают. Хотят они того или не хотят, но взаимодействие Путина и Трампа будет. И я не выступаю в поддержку Трампа, как меня там в начале обвиняли. Понимаете, какая ситуация: управлять можно только реально существующими объектами или процессами. Как гласит правило «Достаточно общей теории управления»: если есть иллюзия процесса или объекта управления, то у управленца может появиться иллюзия управления этими процессами. Но результат такого иллюзорного подхода будет всегда объективен и может носить трагические последствия как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей. Поэтому всегда надо представлять процесс управления и объект, с которым ты сталкиваешься, в его полноте, чего бы тебе лично не хотелось. Но если я говорю не так, как говорят все политолухи вокруг, то это проблема политолухов, которые не хотят реально оценивать состояние управляемого объекта, реально [представлять] протекание процесса управления. Они как вписались за Клинтон и за страновую «элиту» США, так и продолжают на это дело работать. А нужно же смотреть как реально изменяется [ситуация]. И если у кого-то это выглядит как то, что я выступаю в поддержку Трампа - это ошибка. Я выступаю только за то, что [мы] должны иметь реальный взгляд на все события. Соответственно этому, если Трамп находится в такой позиции, значит мы и должны говорить в какой позиции он [находится]. Как-то перед выборами Трампа мне был задан вопрос в одном из интервью: «[Клинтон] уже побеждает. [У неё] 90% с лишним. Она победила». Я говорю: «Кто сказал? Мейнстримовские газеты? Так не читайте вы этих мейнстримовских газет». Ведущий: Других нет. Валерий Викторович: Других нет, так никаких и не читайте. Сами посмотрите на процессы управления и оцените. Чего же вы с чужих-то [слов] всё [оцениваете]? А потом: «Ах, победа Трампа была неожиданностью». Да какая же неожиданность? Неожиданность то, что Клинтон потом приписали 2,5 миллиона [голосов]. [Сказали], что типа она больше набрала голосов избирателей. Да это враньё. И это враньё на раз бьётся, если посмотреть по динамике голосования. Никогда не бывает [так], чтобы столько неучтённых голосов было после завершения выборов. В чистую проиграла, а потом значит подводят результаты, и после подведения результатов [говорят]: «Ой, у нас тут неучтённые голоса нашлись», и пошло. Ну разрешили ей немножечко побольше приписать, но не 2,5 же миллиона. Но они [их] хапнули, потому что везде свои чиновники на местах [сидят]. У глобальщиков нет другого варианта, кроме как помогать Путину. И дальше происходит следующее: Путин, как все правильно отметили, лично прибыл [на базу в Хмеймим]. Советское руководство не то что в Афганистан не ездило, оно даже на советскую территорию не прибыло встречать выводимый контингент войск. [Им] по барабану [было]: «Мы их посылали. Ну и что, что мы их посылали? Будем говорить, что мы вас не посылали». Путин честен по отношению ко всем участникам процесса. Он никому не лжёт: ни тем, кто в какой-то мере помогает Путину, ни тем, кто в любой мере работает против Путина и, соответственно, России. Когда Путин говорил свою речь, он сказал очень интересную фразу. Он сказал: «Если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесём по ним такие удары, которых они пока и не видели». Интересно, это какие же такие удары мы можем нанести по террористам, которых они не видели? [Ведь] какими только ракетами их не долбили, какими только бомбами их не долбили. Может быть что-то ещё [приготовили]?