Мировой рынок энергоносителей пошёл вразнос | Мир не может без российских ресурсов

- Получите новую востребованную IT профессию с заработком от 200К уже через 3 месяца - Главный сайт проекта - видео - Дзен-лента АШ-Live (видео) - Дзен-лента АШ Телеграм: ВК: Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ Автор статьи Алексей Кочетов. Ссылка на статью Блог на Дзен: 00:00 Сегодня в видео 00:38 Положительных перемен больше не будет 02:45 Реклама 04:35 Студенческие займы Многие люди в России и по всему миру всё ещё надеются на положительные перемены: они верят, что всё наладится - мировая экономика стабилизируется и начнёт процветать, и люди помаленьку начнут возвращаться к прежнему образу жизни. Как говорится, “будем жить-поживать, да добра наживать“. Но это смотря с чем сравнивать. А вы знаете, как жили люди в США в период с 1950 по 1970 годы? В те годы муж был наёмным работником, а жена - домохозяйкой, у них было двое-трое детей, свой дом, одна-две машины, собака, кошка... Примерно так изображается‏ американская семья 50-70 годов. Одна персона (обычно - мужчина) обеспечивал высокий уровень жизни всей своей семье, и средств хватало не только на всё необходимое, но и на образование для детей. В 50-е годы 20-го века некоторые экономисты верили, что в западных странах рост производительности 7-8% в год будет сохраняться сто лет и через 100 лет каждый дворник сможет по полгода в году отдыхать в тропиках. Но как то не учли жадность капиталистов и естественные пределы роста. Последний скачок производительности в 1990-е годы был вызван компьютеризацией. Но многие страны, например США, уже не могут позволить себе многое из того, что они могли в 50-е или 60-е годы прошлого века. Такая инфраструктура для США уже разорительно и мы постоянно в результате слышим об авариях на транспорте в США. Если в 50-е годы США ее строили, то сейчас не могут позволить себе просто содержать. То есть проводить плановый ремонт. Уровень жизни среднего класса в США был максимальный на момент развала Советского Союза. С одной стороны шла идеологическая война не на жизнь и надо было показать красивую картинку. С другой стороны средний класс загнали в долговую кабалу. Это был один из инструментов отъема денег у обычного населения в пользу крупного бизнеса. Сейчас же, капитал средней американской семьи, если сложить все активы и вычесть задолженность по кредитам он отрицательный. . \ Собственно, страны Запада с завидной регулярностью всё больше вмешиваются в дела тех стран, где энергопоток на душу населения увеличивается. Пытаясь не только контролировать источники энергии, добываемые в эти странах, но и перенаправить энергетические потоки в свою пользу. Причем дело касается даже их собственных союзников. Например, в Турции энергопоток на душу населения вырос почти вдвое - с 39,6 ГДж в 1990 году до 72,8 ГДж в 2019 году. А потом раз, и попытка переворота, с тех пор действующего президента пытаются разным образом отстранить... Пример ОАЭ очень показателен: благодаря огромному энергопотоку на душу населения уровень жизни в стране значительно превышает аналогичный показатель западных стран, в том числе США и Канады. Ключевым фактором развития и процветания ОАЭ является доступность энергии на душу населения, часть которой можно без вреда для экономики и благосостояния направлять на любые нужды. В 1990‏ году жителю ОАЭ было доступно более 485 ГДж энергии в год. Страна со столь гигантским энергопотоком просто обречена на экономический бум. Сегодня‏ энергопоток в ОАЭ упал‏ до 355‏ ГДж, но всё‏ ещё превышает‏ показатель любой западной страны. Однако лидеры ОАЭ уже не первый год задумываются о последствиях, с которыми столкнется их государство в будущем, так как уменьшение энергопотока (энергии) всегда приводит к дестабилизации в любой, даже безупречно отлаженной системе. И этим непременно воспользуются западные страны, стремясь остановить у себя падение энергопотока на душу населения. Важно отметить, что страны Запада воспринимают любой рост энергопотока на душу населения за пределами своего влияния негативно, так как это означает уменьшение их влияния и уровня жизни, а необходимая им энергия идет на потребление и развитие экономик так называемых развивающихся стран. В России также отмечается упадок энергопотока, но максимальное снижение было в 1998 году.